Växthuseffekten och fiske

[wahoo]

Om det nu är så att vi har en växthuseffekt med global uppvärmning borde det avspeglas sig inom fisket. Här i Norden kan man förväntas sig varmare vatten och således större fiskar (snabbare tillväxt), nya arter runt kusterna, malen blir vanligare i insjöar/åar osv. Har det något som man kan se när man tittar på fångststatisken. Jag tror det är viktigt att poängtera (vilket många glömmer) att växthuseffekten är en teori bland många. mest sannolika är nog att vi är i en varmare cykel inom den normala värmecykel. På bronsåldern kunde man odla vin i Sverige vilket man knappast kan nu...

[Flodebanan]

Om det nu är så att vi har en växthuseffekt med global uppvärmning borde det avspeglas sig inom fisket. Här i Norden kan man förväntas sig varmare vatten och således större fiskar (snabbare tillväxt), nya arter runt kusterna, malen blir vanligare i insjöar/åar osv. Har det något som man kan se när man tittar på fångststatisken. Jag tror det är viktigt att poängtera (vilket många glömmer) att växthuseffekten är en teori bland många. mest sannolika är nog att vi är i en varmare cykel inom den normala värmecykel. På bronsåldern kunde man odla vin i Sverige vilket man knappast kan nu...

Samtidigt finns det många arter som gynnas negativt... VAttentemp förskjuter lek o.s.v. och ger helt fel livscyklar...

[rickjung]

Om det nu är så att vi har en växthuseffekt med global uppvärmning borde det avspeglas sig inom fisket. Här i Norden kan man förväntas sig varmare vatten och således större fiskar (snabbare tillväxt), nya arter runt kusterna, malen blir vanligare i insjöar/åar osv. Har det något som man kan se när man tittar på fångststatisken. Jag tror det är viktigt att poängtera (vilket många glömmer) att växthuseffekten är en teori bland många. mest sannolika är nog att vi är i en varmare cykel inom den normala värmecykel. På bronsåldern kunde man odla vin i Sverige vilket man knappast kan nu...

Tyvärr så är det nog inte bara fiskar som växer bättre i varmt vatten utan alger och växtlighet också.

[PÅK]

Om det nu är så att vi har en växthuseffekt med global uppvärmning borde det avspeglas sig inom fisket. Här i Norden kan man förväntas sig varmare vatten och således större fiskar (snabbare tillväxt), nya arter runt kusterna, malen blir vanligare i insjöar/åar osv. Har det något som man kan se när man tittar på fångststatisken. Jag tror det är viktigt att poängtera (vilket många glömmer) att växthuseffekten är en teori bland många. mest sannolika är nog att vi är i en varmare cykel inom den normala värmecykel. På bronsåldern kunde man odla vin i Sverige vilket man knappast kan nu...

De flesta norska älvar blir torrlagda stora delar av året eftersom vattenbuffertarna i form av glaciärer försvinner. men vad fan, som man bäddar får man ligga...

[DavidL]

Växthuseffekten är ingen naturlig cykel. Se filmen "En obekväm sanning" med Al Gore. Följ serien "Planeten" som går på TV nu.
För några år sedan brydde jag mig inte så mycket, men gör det nu. Kör så lite som möjligt med bilen, och försiktigare. Inte för att spara soppa, utan för att släppa ut mindre CO2. Sorterar sopor, och återvinner även burkar utan pant. Köper så mkt svensktproducerat kravmärkt som möjligt.
Om inga drastiska åtgärder tas är det snart över, sannolikt under min livstid?..
Vore hyckleri att säga att jag bryr mig mer om jorden nu, än tidigare. Jag är bara rädd för den utveckling som sannolikt kommer. Förändringen utgör det i särklass största hotet mot våra liv. När det händer mer drastiska saker än det gjort hitills kommer väldigt många bli väldigt desperata, världskrig?

[Flodebanan]

Växthuseffekten är ingen naturlig cykel. Se filmen "En obekväm sanning" med Al Gore. Följ serien "Planeten" som går på TV nu.
För några år sedan brydde jag mig inte så mycket, men gör det nu. Kör så lite som möjligt med bilen, och försiktigare. Inte för att spara soppa, utan för att släppa ut mindre CO2. Sorterar sopor, och återvinner även burkar utan pant. Köper så mkt svensktproducerat kravmärkt som möjligt.
Om inga drastiska åtgärder tas är det snart över, sannolikt under min livstid?..
Vore hyckleri att säga att jag bryr mig mer om jorden nu, än tidigare. Jag är bara rädd för den utveckling som sannolikt kommer. Förändringen utgör det i särklass största hotet mot våra liv. När det händer mer drastiska saker än det gjort hitills kommer väldigt många bli väldigt desperata, världskrig?

Hur kan du konstatera att det inte är ngn naturlig cykel, jordens temperatur har ju hela tiden gått i cykler...

EDIT; Jag påstår verkligen inte att vi männikskor inte påverkar detta---

[Hemi]

Om det nu är så att vi har en växthuseffekt med global uppvärmning borde det avspeglas sig inom fisket. Här i Norden kan man förväntas sig varmare vatten och således större fiskar (snabbare tillväxt), nya arter runt kusterna, malen blir vanligare i insjöar/åar osv. Har det något som man kan se när man tittar på fångststatisken. Jag tror det är viktigt att poängtera (vilket många glömmer) att växthuseffekten är en teori bland många. mest sannolika är nog att vi är i en varmare cykel inom den normala värmecykel. På bronsåldern kunde man odla vin i Sverige vilket man knappast kan nu...

Växthuseffekten är ingen teori, utan ett faktum..

[DavidL]

Hur kan du konstatera att det inte är ngn naturlig cykel, jordens temperatur har ju hela tiden gått i cykler...

EDIT; Jag påstår verkligen inte att vi männikskor inte påverkar detta---

Man kan borra ur isstavar ur glassiärer. Desto djupare man borrar, desto äldre är isen. I isen finns små luftbubblor som visar hur luften var sammansatt när isen frös. Det går även att se "fryshastighet" i isens struktur. Med hjälp av det ser man hur tydligt CO2 halt och temperaturen följer varandra. Dom svänger naturligt vilket man kan avläsa i isen. Men under 650 000år har aldrig CO2 halten varit ens hälften av vad den är nu...
Vår förra istid startade efter att en glasiär lossnade i nordamerika, gled ut i atlanten och golfströmmen stannade. Finns stora ismassor på grönland, som blir allt porösare. En gigantiskt stor bit kan lossna när som helst?

Intressera dig för din och dina barns framtid och gå och titta på "En obekväm sanning"

[NinjaLinus]

650000 år är en sekund i jämförelse med jordens totala tid! Jag säger inte emot dig, men att påstå att det inte skulle kunna vara en cykel eller en naturlig förändring är lite drastiskt!

Dessvärre tror dock jag att den mänskliga påverkan på miljön är väldigt långtgående. dax att vi skärper oss så att vi har en natur och luft att andas!!

[Hemi]

David L, är inne på rätt spår. Den nuvarande utvecklingen saknar motstycke i planetens historia. Det handlar inte om några naturliga cykler längre.. Tvärtom. Det handlar om att pga av människan förstörelsen/förändringen av våran planet går typ 100 gånger snabbare än tidigare..Alla forskare är överens om det..