nya gäddregler?

[Bandis]

Tycker att det här är ett jäkligt bra förslag och hoppas att det går igenom. Dock måste jag säga att det främst känns som en cementering av vanligt sunt förnuft. Vad sjutton skall man ta upp fler än tre gäddor på en gång för? Att ta upp så små gäddor som 20cm verkar ju också helt vettlöst. Har man smakat en gädda över 75 cm vet man att de kan vara rätt träiga...
Nej, detta är ett förslag i rätt riktning, men jag hoppas att det följs upp av regler som begränsar nätfisket.

Ni som skriver att gäddan inte är hotad och att den är en "allemansfisk" är uppenbarligen från inlandet eller norrland. Där jag fiskar i östersjön runt gotland har gäddbeståndet minskat något otroligt under min uppväxt. Den är sällsynt på de flesta platser och närmast utdöd på sina håll.

Angående debatten om det fria fiskets vara eller icke vara tycker jag att det HELT fria fisket borde avskaffas, kustområdena delas upp i länsvisa fiskevårdsområden med länsfiskekort som kostade ett par hundra spänn. Dessa pengar skulle dock inte gå till markägarna, som ju redan blivit inlösta i och med det fria fisket, istället skulle pengarna gå till fiskevårdsåtgärder som t.ex restaurationer av lekplatser och uppväxtområden.

[stor_stenen]

Låter man inte gäddan vara ifred så kunde det varit som med laxen kanske..vem vet. skulle du tycka det vore kul att betala över 1000 kr eller kansker över 10 000 kr för att fiska gädda? 10 000 är inget ovanligt att betala om man tex ska fiska lax på många ställen i norden...sen finns det idioter överallt som inte har sunt förnuft...att du motsätter dig dessa regler verkar tyda på att du tycker om att ta upp fisk oavsett storlek..det är så det föds "fiskedödare" det är sådana som du som gör att det är så förbannat jävla dyrt att fiska lax harr och öring på dom heta ställena i norden pga att folk tar upp det dom får....Regler är till för att skydda..likaså d regler som gäller människan,,,,,,du borde få dig en lektion i fiskevård.

det är inte jag som byggt kraftverket i alta eller någon annan älv, jag har aldrig hett ut nät eller andra dödsfällor i vattnen. äta och döda ädelfisk gör jag varje år som jag fått. fast jag fiskar inte för att äta utan för att det är min livsglädje, och släpper tillbaka i princip all fisk för va tusan skulle man göra me alla hundratals gäddor man får

så sluta påstå att det är sånna som jag som gör fisket dåligt och dyrt

[Erik Hoffmann]

Det förslag (observera förslag) som fiskeriverket har skickat ut på remiss om fångstbegränsning av gädda gäller enbart handredskapsfisket och inte nätfiske av olika slag. Men husbehovsfiskare och andra nätfiskare kommer kanske inte gå helt orörda i den omarbetning av fiskerilagen som pågår just nu. I sommar kommer ensam utredaren lägga fram ett nytt förslag till ändrad lagstiftning kring fisket dvs handredskapsfisket och fisket med fasta redskap till regeringen - om den inte försenas än en gång - skulle ha lagts fram under våren. Sportfiskarna är en av flera instanser som kommer få tycka till om den nya lagstiftningen. Jag blir inte bli förvånad om reglerna kring fisket med fasta redskap kommer att bli mer restriktiva än vad fallet är idag. Redan nu avviseras tankar på hög nivå (skrivet i DN häromdagen) om att Sveriges fiskeflotta måste bantas för att vi ska kunna utveckla ett mer hållbart fiske.
Gårdagens stora nyhet under gäddseminariet om fångstbegränsning fortplantar sig genom Sveriges befolkning via TV och press och givetvis når budskapet de som har makten att bestämma i fiskefrågor, lagstiftningen. De får höra att vi sportfiskare via vår organisation Sportfiskarna stöder förslaget på fångstbegränsningar på gädda eftersom det stöder tanken på ett hållbart fiske. Nu har vi (sportfiskare) visat att vi vill ta vårt ansvar (även om vi och andra intressenter inom fisket måste göra mer åtgärder för våra fiskbestånd än det nu föreslagna) så nu kan strålkastarna riktas mot andra fiskare husbehovsfiskare, yrkesfiskare - vad kan de bidra med till mer hållbart fiske - behöver deras verksamhet regleras hårdare? Hur många nät ska en vattenägare ha rätt att lägga? ett, två, tre eller fler - sådana frågor kommer utredaren ge svar på i sitt förslag till ny fiskevårdslag.
Givetvis kommer Sportfiskarna argumentera för en mer strikt reglering kring nätfisket och förhoppningsvis kan deras ord väga en aning tyngre då vi sportfiskare faktiskt har visat att vi vill ta vårt ansvar i fiskerifrågor.
Det var för övrigt fantastiskt att höra och se det engagemang som finns kring gäddan och dess situation under gäddseminariet. Tänk att det finns människor som offrar en hel dagslön för lyssna på intressanta fördrag om en grön slemmig lång otäck fisk som genom årmiljonerna har utvecklats till en i det närmaste fulländad jägare. Engagemanget här på fiskesnack är också otroligt kul. Med sådant engagemang bådar det gott för framtiden i vår gemensamma strävan till ett mer hållbart men förhoppningsvis än mer spännande gäddfiske.
Vi kan inte förändra världen över en natt men idag kan vi ta ett litet steg i "rätt" riktning.

[fiskargubben]

Jag håller med fullständigt. Detta är en efterlängtad åtgärd och jag hoppas att det kommer att utföras kontroller så att detta efterlevs. Speciellt under turistsäsongen då våra turistande granneuropéer kommer hit för att semestra och fylla frysarna med exotisk gädda. Det enda märkliga i detta förslag är att man får ta gäddor ända ner till 40 cm. Många insjöar har ett högre minimimått, oftast 50 cm.

[MastaPike]

Mycket bra förslag! Blev väldigt positiv då jag hörde detta på gäddseminariet.

Fanns även andra framtidshopp som man fick höra om, ex. Olofs arbete om biotopvårdsåtgärder för gädda i åar, framtida utplantering av gädda i skärgården m.m. Som sagt mycket intressant.

[Scaner]

Mycket bra förslag! Blev väldigt positiv då jag hörde detta på gäddseminariet.

Fanns även andra framtidshopp som man fick höra om, ex. Olofs arbete om biotopvårdsåtgärder för gädda i åar, framtida utplantering av gädda i skärgården m.m. Som sagt mycket intressant.

Kul!
Jag har Lars Ljunggrens egna ord på vad värdelöst det är att göra utplanteringar av gädda.

De biotopvårdåtgärderna går i rak motsatt kurs till vad som är lämpligt för de öringförande åarna i småland.

[Scaner]

C&R-förbudet är nog det enda som den annars rejält petiga tyska kustbevakningen ser mellan fingarna på. De har insett att C&R funkar mycket bra för att bevara det unika gäddfiske som finns bl.a i Rügen.

Editerad pga KG?

[tuben]

Jag håller med fullständigt. Detta är en efterlängtad åtgärd och jag hoppas att det kommer att utföras kontroller så att detta efterlevs. Speciellt under turistsäsongen då våra turistande granneuropéer kommer hit för att semestra och fylla frysarna med exotisk gädda. Det enda märkliga i detta förslag är att man får ta gäddor ända ner till 40 cm. Många insjöar har ett högre minimimått, oftast 50 cm.

minimimåttet är väl relativt ointressant, hur många gäddor finns det inte mellan 40 och 50 cm? det väsentliga är att de större gäddorna fredas.

[Hasse-Halvljus]

låter bra!
förtvivlat rolig och underhållande läsning förövrigt....

[MastaPike]

Kul!
Jag har Lars Ljunggrens egna ord på vad värdelöst det är att göra utplanteringar av gädda.

De biotopvårdåtgärderna går i rak motsatt kurs till vad som är lämpligt för de öringförande åarna i småland.

Finns en del som tyder på det. Är inte för implantering generellt heller men att det i överhuvudtaget händer något ser jag som väldigt positivt.

Angående biotopvårdsåtgärder blir det väl alltid en fråga att väga in olika intressen.

Du skulle varit där Scaner!