Billiga Nappalarm Till Isfiske?

[m@]

Jag tror att dessa larm ihop med ett runclip eller gummiband skulle funka kanon.
Så jag vet inte igentligen varför man skall ha en vippa?

Varför vippa?? För att slippa irra omkring och fundera på vilket spö som hugget kom på... :-)

[m@]

Lakismete med vippa; dubbelpinglan med lysstavsfäste löser det problemet. Färska lysstavar också och sitt riktigt nära grejjerna, laken är ju en glupsk kanalj...

[Flodebanan]

En PINGLA! Har försölt förmedlat detta 10ggr. Sätt en hederlig enkel ålbjällra på vippan. Dessutom är den självlysnade så det sysn iaf lite granna vart sakerna finns.
Måste bara säga att jag heller prooritera en PINGLA än ett delkim då det gäller ismetet.

Peter; Är du seriös när du säger att ett Runclip klarar av att hålla en mört på 200g på ett bättre sätt en en vippa?

[Flodebanan]

Varför vippa?? För att slippa irra omkring och fundera på vilket spö som hugget kom på... :-)

Och framförallt för att det e billigare/enklare och betenfisken får en betydligt bättre rörelsefrihet. Mindre vind/vattenkänsliga, håller för att tappas i isen syns bättre, man kan se tecken på oroliga fiskar och då ev. kanske flytta om spön m.m. Finns nog bara fördelar, kan inte komma på någon nackdel med vippan?

[Flodebanan]

1. Jag är inte ens säker på att jag kommer att använda levande bete. Jag är heller inte säker på att spöet ska användas till gädda. Bara för att ”alla andra” använder sina ismete utrustningar till gäddfiske så behöver inte jag göra det. För mig tänkbara arter att fiska efter är i första hand lake, ål och regnbåge. Levande bete betyder att måste släpa på en beteshink också. Det ligger inte för mig att ha halva bohaget med mig ut på fiske. Minsta möjliga är min melodi. Konsten ligger i att hitta de stora möjligheterna trots begränsningarna.

Jag kommer att använda multirulle och låsa en linslinga med gummisnodd.

Ju mindre utrustning jag behöver bära och sen flytta på dess bättre. Vippor tar inte stor plats men tar dock någon plats. Finns allt på spöet från början så är det enkelt att få med sig.

Jag tror att ett larm som sitter på spöet har en framtid bland rörliga fiskare men larmen kanske behöver utvecklas en aning innan de anses fullt tillförlitliga.

Peter L. vad kan frakten för tre tänkas gå på?

1. En beteshink på en pulka orkar till och med du "släpa på". Spöna är ju inget man bär i famnen direkt.

2. Det har säkert en framtid, men inte sålänge vippan vill finnas till. Jag kan ju bara säga till er/du som tänker börja ismeta att det är inte för inte som vipporna finns. Men jag skall inte tjata mera, du kommer själv efter ett par turer upptäcka att vipporna är lika överlägnsa som levande beten gentemot fasta linhållare och dött bete.

[m@]

Och framförallt för att det e billigare/enklare och betenfisken får en betydligt bättre rörelsefrihet. Mindre vind/vattenkänsliga, håller för att tappas i isen syns bättre, man kan se tecken på oroliga fiskar och då ev. kanske flytta om spön m.m. Finns nog bara fördelar, kan inte komma på någon nackdel med vippan?

Håller helt och fullt med...Ingen trilskandes elektronik heller att förbannas sig över (vi testade ett Fox-minilarm när det var sprillans nytt och det k-u-k-ade ur det första som hände). Napplarm är tveksamt också för t ex gös, som har ett beteende som skiljer sig från gäddans vid isfiske. Ofta slår den ju bara käften om bytet och står och håller den en god stund. Då är vippa effektivare som indikator; man ser utvecklingen av hugget allt som oftast.

[Peter L]

Så nu har jag varit ute och testat dessa larm, enda felet som hände denna dagen var att ingen gädda högg.
Och vad gäller rigning med runclip menade jag självklart inte att man skulle köra med levande bete utan med deadbait. Så jag förstår varför du var skeptisk.

[BeBest]

1. En beteshink på en pulka orkar till och med du "släpa på". Spöna är ju inget man bär i famnen direkt.

2. Det har säkert en framtid, men inte sålänge vippan vill finnas till. Jag kan ju bara säga till er/du som tänker börja ismeta att det är inte för inte som vipporna finns. Men jag skall inte tjata mera, du kommer själv efter ett par turer upptäcka att vipporna är lika överlägnsa som levande beten gentemot fasta linhållare och dött bete.

Jag kommer överhuvudtaget inte att använda levande bete. Inte heller meta gädda eller gös.

Vippa är bra, pinglor också om ni säger så. Ni som hävdar att de är bäst har antagligen gjort era egna jämförande tester. Nu vill jag göra mina. Efter mina behov. Vippor har jag i överflöd. Pinglor och larm är på väg. Testerna ska göras nästa vecka hoppas jag.

Jag kommer att testa dött bete på cirkelkrok till lake. Funkar cirkelkroken som den ska, så gör det inget om laken hinner börja svälja innan jag sträcker upp linan. Annars får jag tackla med hair rig modell Push-Up.

Beträffande eventuellt kommande ålmete så gäller det att svara snabbare på nappet än vad jag behöver göra vid lakefisket. För ålmetet tror jag därför inte på cirkelkroken. Den kräver lite tid innan man fäster kroken och den tiden kan ge ålen alltför stora chanser till att ”gå i gryt”. Larmet hoppas jag ska hjälpa mig att upptäcka nappet i tid.

Tre spön i ena näven, isborren i den andra och betena i en påse i ryggsäcken. Ingen pulka behövs!

[Ola]

Bebest, Om du kör med en "ålbjällra" eller vad det heter så kan man dra ut fjädern för att få den att pingla lättare.
Detta vet säkert alla varvid informationen kan ses som överflödig, hoppa då över att läsa och kommentera detta inlägg.

[Danne67]

Var det inte någon av tidningarna som nyligen hade en artikel som rekommenderade nappalarm, gummisnodd och levande bete. MEN det var inte efter gädda, utan fiske med mindre betesfisk som riktades mot abborre.

Då kan det bli riktigt intressant tror jag.

/D