Skillnad på FC som tafsmaterial? - Fiskesnack.com - För oss bakom flötet...

Allmänt meddelande

Collapse
No announcement yet.

Skillnad på FC som tafsmaterial?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Klockan
  • Visa
Clear All
new posts

  • #11
    Ursprungligen postat av Mijni Visa inlägg

    Som andra skrivit är det där med tafs-material högst personligt.
    Jag kör nästintill uteslutande FC till tafs oavsett gädda, abborre, torsk i sundet osv.

    Tänk dock på att FC är absolut inte stumt. Vissa påstår även att FC har MER stretch än nylon, dock behövs det mer kraft att dra ut FC än nylonet.
    FC sjunker, det är en sak.

    Det där med att det är osynligt... määäh, humbug enligt mig. Fisken ser inte att en jigg i Firetiger inte är en riktig fisk och med stora feta beteslås och lekande. Så tafsen spelar nog en försumbar skillnad anser jag.

    Fiskar mycket i Malmö kanal och med alla cyklar, kundvagna och enstaka BMWs som hamnar där har jag FC till tafs då den inte går av lika enkelt som flätlinan gör.
    Tack för dina ord! Då tycker jag att vi tar en tur tillsammans snart eftersom jag med fiskar mest i kanalen då jag bor i Malmö!

    Kommentera

    Foton

    Collapse

    Det finns inga resultat som uppfyller dessa kriterier.

    Relaterat

    Collapse

    Ämnen Statistik Senaste inlägg
    Startad av Nila, 2025-08-14, 15:03
    14 svar
    592 visningar
    0 gillar
    Senaste inlägg Alin87
    av Alin87
     
    Startad av perch61, 2025-11-12, 18:32
    4 svar
    489 visningar
    0 gillar
    Senaste inlägg perch61
    av perch61
     
    Startad av frycke, 2026-06-12, 21:32
    0 svar
    147 visningar
    0 gillar
    Senaste inlägg frycke
    av frycke
     
    Arbetar...
    X