Jag kör aldrig med titan eller liknande utan enbart fluorocarbon eller nylon. Om man jämför fc och nylon har i alla fall inte jag märkt någon skillnad resultatmässigt i antal kontaker eller fångade gäddor. Nylon har ju fördelen (normalt sett) att den är billigare. Dessutom är den lite mjukare vilket gör det lättare att få till knutarna. En polare påstår att han har fått en 1,0 mm nylon kapad av en gäddflabb men det är inget jag har varit med om än så länge. Däremot byter jag tafs om den blivit märkbart rispad eller böjd efter en voltande gädda eller så, men det kan man ju unna sig med så pass billigt material.
Jag köpte faktiskt berkleys big game nylon i dim 1mm/100lb, har testat ett par mindre turer med bra resultat.
Dock inga stora fiskar fångade, men jag har svårt att tänka mig att en Gädda skulle lyckas bita av den...
Vilken knut kör ni till så grov nylon?
Mycket intressant, bra knut men jag hade lite svårt att hänga med på exakt hur knuten går då du håller tummen över själva varven i varje bild, är väl jag som är dum men en bild typ sån här vore bra
Sen en fundering, tiden innan flätlina så vare bara nylon, även om många hade 0,50 - 0,60 så höll det inte för en gäddkäft när linan gick tvärs över tänderna från ena mungipan till den andra, så jag har svårt att se att en 1,0 ska hålla för en stor gädda. Men om vi bortser från det.
Vad är fördelen annars med nylon? mot wire-tafs, dagens mångtrådiga coated wire är både smidig och billig?
Det finns två ting som är oändliga - universum och människans dumhet, Men när det gäller universum är jag inte helt säker. [Albert Einstein]
Att klaga är som att sitta i en gungstol – du har något att göra men du kommer ingenstans. [Dalai Lama]
Vad är fördelen annars med nylon? mot wire-tafs, dagens mångtrådiga coated wire är både smidig och billig?
Som jag ser det så är vikten fördelen, man kan få ett bete exakt som man vill ha det.
Ok, det går ju att öka/minska vikten med hjälp av krok och fjäderingar, men tex kan du få en shallow busterjerk i stort sett svävande med en nylontafs.
För min del är det fortfarande i test stadiet...
Mycket intressant, bra knut men jag hade lite svårt att hänga med på exakt hur knuten går då du håller tummen över själva varven i varje bild, är väl jag som är dum men en bild typ sån här vore bra
[ATTACH=CONFIG]40735[/ATTACH]
Tror jag kan få till bilderna lite bättre om jag ordnar någon som fotar åt mig, så jag kan hålla med båda händerna. Var enda sättet att kunna greppa, och behålla linan som den ska vara med en hand. Ska försöka uppdatera bilderna lite tydligare så fort jag får assistans med kameran. Så inte alls du som är dum Såg själv hur otydligt det var nu när jag gick tillbaka och kikade. //Andreas
Mycket intressant, bra knut men jag hade lite svårt att hänga med på exakt hur knuten går då du håller tummen över själva varven i varje bild, är väl jag som är dum men en bild typ sån här vore bra
[ATTACH=CONFIG]40735[/ATTACH]
Sen en fundering, tiden innan flätlina så vare bara nylon, även om många hade 0,50 - 0,60 så höll det inte för en gäddkäft när linan gick tvärs över tänderna från ena mungipan till den andra, så jag har svårt att se att en 1,0 ska hålla för en stor gädda. Men om vi bortser från det.
Vad är fördelen annars med nylon? mot wire-tafs, dagens mångtrådiga coated wire är både smidig och billig?
Vet inte precis om det var så många som körde så tjock nylon som 0,50-0,60 till gäddfisket förr (snarare 0,35–0,45), men 1,0 mm är något helt annat, bara att känna på en så förstår man. Kommer gäddtänderna åt tafsen blir det ytliga rivmärken, men av går den inte, det är min erfarenhet.
Fördelarna med nylon/fluorocarbon: Den stora fördelen är ju att den är i princip viktlös i vattnet vilket är en stor fördel vid grunt fiske. Nylon och särskilt fc lär väl också vara mer osynlig i vattnet än wire. Och så att det är enkelt att knyta nya tafsar. Och så priset.
Kommentera