Skräckbild

[Gösta]

här lausvik står lite om borre (även ål) kontra skarven efter kusten.....

https://www.havochvatten.se/download...info2001_7.pdf

Och som jag tidigare påpekat så sägs det även här att möjligheten att dra säkra slutsatser är begränsade utifrån denna tolv år gamla undersökning...

[byggarn]

NIMBY Gösta.....alldeles för utspridd uppfattning, alla vill ha alla djur.ända tills man blir berörd själv,då brukar det låta annorlunda... Not In My BackYard

[lausvik]

Men har ni sett fiskkadaver i drivor på stränderna efter en grupp havsörn som kalasat på lekfisk en vårdag. Oj oj borde inte sagt detta kanske.

Men vaffan... kör de inte C&R? Marodörer.

[Gösta]

NIMBY Gösta.....alldeles för utspridd uppfattning, alla vill ha alla djur.ända tills man blir berörd själv,då brukar det låta annorlunda... Not In My BackYard

Visst har du rätt i det, men jag menar att de värsta motståndarna mot predatorer i naturen är ute i eget ärende. För övrigt körde jag själv varje kväll för några år sedan ett par varv runt sjöns enda betydande ö för att skrämma bort ett gäng skarvar som hade för vana att samlas där framåt kvällen...
Vad jag velat säga är att det tycks för mycket och vets för lite i den här debatten, som jag nu tycker börjar gå på tomgång. Därför drar jag mig nu tillbaka och om inga allt för anmärkningsvärda påhopp finns här i morgon så tiger jag här framdeles.
Fast det har varit underhållande...

[Exxet]

Visst har du rätt i det, men jag menar att de värsta motståndarna mot predatorer i naturen är ute i eget ärende. För övrigt körde jag själv varje kväll för några år sedan ett par varv runt sjöns enda betydande ö för att skrämma bort ett gäng skarvar som hade för vana att samlas där framåt kvällen...
Vad jag velat säga är att det tycks för mycket och vets för lite i den här debatten, som jag nu tycker börjar gå på tomgång. Därför drar jag mig nu tillbaka och om inga allt för anmärkningsvärda påhopp finns här i morgon så tiger jag här framdeles.
Fast det har varit underhållande...

Följer ditt exempel. Skarvdebatten är svår, liksom varg är den alldeles för känsloladdad. Jag tror ingen gillar dessa as till ålkråkor, fula och spöklika som dom är. Visst är det mer elände än nytta med asen. Lånar gärna ut några bössor om någon vill ut å leka naturvårdare

[lausvik]

Intressant länk

en till

[sparetime]

Kunskap är alltid bra, men hur exakt måste vi veta innan vi gör någon slags intervention i ett system som ser snett ut?

Just nu diskuteras och forskas om t.ex. den vilda Östersjölaxens svaga status. Här nere i Blekinge och Pukaviksbukten/Mörrumsån konstateras en allt svagare tillgång på havsöring och lax. Yrkesfisket, fritidsfisket och trollingfisket har alla tvingats till stora inskränkningar för att rädda Östersjölaxen.

Exakt hur mycket öring och lax som skarv och säl sätter i sig kanske ingen kan svara på. Innebär det att vi ska avstå från åtgärder eftersom vi inte med säkerhet vet hur stor andel av skarvens och sälens föda som är lax och öring?

Eller kan vi nöja oss med kunskapen att såväl skarv som säl skattar bestånden av lax och öring. Vi kan konstatera att både säl och skarv har ökat kraftigt under senare år.

Borde inte den kunskapen räcka för att beslut fattas om minskning av bestånden av säl och skarv för att gynna de svaga bestånden av lax och öring? Såväl skarv som säl stammarna skulle klara en ganska kraftig beskattning utan att för den saken skull hotas.
Jag hatar inte någon av dom, men skulle inte ha något emot en minskning av bägge bestånden. Jag vill däremot inte att någon art utrotas.

Som någon skrev tidigare, vi är en del av systemet, vi kan mycket väl sätta oss vid sidan och titta på, men varför ska vi göra det när det gäller vattenlevande varelser? Älg, varg, björn,vildsvin är exempel på stammar som vi aktivt reglerar. En av de viktigaste anledningarna till att vi skjuter älg är att de inte ska ställa till för stora ekonomiska skador på skogen. Alltså skogsägarnas intresse....

Varför skulle vi inte kunna reglera andra stammar för att tillvarata ekonomiska och andra intressen hos yrkesfiskare, fritidsfiskare och sportfiskare........???

Hur lite eller mycket kunskap måste vi ha för att fatta beslut i frågan? Att stå som passiv åskådare är ju också ett sätt för oss i toppen på näringskedjan att påverka.....

[lausvik]

Om några decennier kanske vi har säker kunskap om varför all fisk försvann.

[Snöhäst]

De lär nog inte ta några decennier... Speciellt inte om de fortsätter så här, de går ju bara snabbare o snabbare ju fler som förökar sig.

Har skarvar några fiender? För människorna verkar ju vara deras bästa vän.

[sparetime]

De lär nog inte ta några decennier... Speciellt inte om de fortsätter så här, de går ju bara snabbare o snabbare ju fler som förökar sig.

Nja, riktig så blir det ju inte, efter hand som fisken minskar så stannar ju ökningen av skarvstammen av, kanske börjar den svälta, några dör, andra flyttar.........
En liten spillra av fiskstammen finns kvar, eller flyttar in från områden i närheten, oändligt sakta börjar fisken återhämta sig, men ska vi verkligen nöja oss med så stora svängar? Ska vi inte försöka minska lite på de mest extrema tillstånden.....????