Vi människor är ju olika på många vis. Vissa ser bättre än andra i låga ljusförhållanden medans några ser bättre än andra i starkt strålkastarljus.
Även färgseendet är väldigt olika från person till person där vissa är så kallat färgblinda.
Vi ser färger i våglängder mellan cirka 380–740 nm. Under 380 och över 470 nm blir som svart för oss.
Jag och några kollegor tittade på en sportbil i en väldigt mörk nyans i fullt dagsljus och vi kunde inte enas om vilken färg det var. Några ansåg att bilen var mörkblå, några lila och några tyckte att den var svart.
Vi konstaterade det hela enkelt med att vi ser färger olika helt enkelt och ingen fick rätt.
Det här fick mig dock att fundera en del över färgen svart som ju hamnar utanför våra våglängder vi ser och vi vet då inte om den svarta färgen/nyansen är under eller över 380/740 nm.
Fiskar antas se betydligt bättre och fler färger utanför de våglängder vi ser i och då kanske vitsen med flourocerande ämnen i beten blir helt meningslösa eftersom vi måste belysa dessa ämnen med ultraviolett ljus för att de ska ändra färg och bli synliga för oss...
Ser verkligen fiskarna de flourocerande ämnena precis som vi eller ser dom dessa färger precis som en vanlig färg (även om vi nu inte ser dessa) då dom inte belyses med en UV-lampa?
Är vi än en gång lurade av tillverkarna av beten?
Även färgseendet är väldigt olika från person till person där vissa är så kallat färgblinda.
Vi ser färger i våglängder mellan cirka 380–740 nm. Under 380 och över 470 nm blir som svart för oss.
Jag och några kollegor tittade på en sportbil i en väldigt mörk nyans i fullt dagsljus och vi kunde inte enas om vilken färg det var. Några ansåg att bilen var mörkblå, några lila och några tyckte att den var svart.
Vi konstaterade det hela enkelt med att vi ser färger olika helt enkelt och ingen fick rätt.
Det här fick mig dock att fundera en del över färgen svart som ju hamnar utanför våra våglängder vi ser och vi vet då inte om den svarta färgen/nyansen är under eller över 380/740 nm.
Fiskar antas se betydligt bättre och fler färger utanför de våglängder vi ser i och då kanske vitsen med flourocerande ämnen i beten blir helt meningslösa eftersom vi måste belysa dessa ämnen med ultraviolett ljus för att de ska ändra färg och bli synliga för oss...
Ser verkligen fiskarna de flourocerande ämnena precis som vi eller ser dom dessa färger precis som en vanlig färg (även om vi nu inte ser dessa) då dom inte belyses med en UV-lampa?
Är vi än en gång lurade av tillverkarna av beten?
Kommentera