Bonk!

[danbanan]

en liten anekdot i sammanhangen är den gången då en god vän till mig krokade en kilosabborre genom munnen o rätt upp i hjärnan. Den stod intet att rädda, men ger en fingervisning om hur enkelt ett välriktat slag/knivstick tar död på en fisk.
Har man förberett sig väl har man med sig en stor tång och en saftig avbitare med sig ut på sjön, den senare fungerar även superbra som bonker om fisken inte står att rädda eller man vill ha med sig en matfisk hem. Men som sagt, de stora finns det nästan alltid hopp om, även med svalda kroktackel, o visst kan man diskutera det etiska i att klippa tafsen vid mete, men jag vill ha kvar de stora att fiska på igen. Hoppas (och anar) att de nya reglerna ang. registrering av svenskt rekord kommer att bespara nästa 19+are livet.

[Rospigg]

Rospigg, om man inte har en pinne så e det ju bara bryta nacken på dom. Sen så hittar man alltid en duglig pinne.

HeHe skulle vilja se Dig bryta nacken av en +5 kg gädda det lär bli värre än Stockholms blodbad när Du får nävarna söndertrasade av alla vassa tänder.

Landfiskare hittar säkert en lämplig påk men inte vi som fiskar från båt då måste man ha behövlig utrustning med sig ut från början!!

[Azazeal]

fram och tillbaka

Ok! lite svar har kommit in. Roligt!

Det vi nu kommit fram till (som jag ser det) är att när man nödvändigtvis behöver bonka gädda (den bedömmningen står ni själv för, men kom ihåg att ursprungsfrågan bestod utav att ni var en C&R-person)
är det ungefär såhär

Småfisk under kilot och däromkring, går det att bryta nacken på, men kniv och slagdon funkar bra och är att föredra.

Runt 5 kgs: kniv och slagdon. För stort att ens försöka bryta nacken på.

Övriga större fiskar: kniv och slagdon. För stort för att ens överväga bryta nacken på.



För att försöka få alla av oss att praktisera så smärtfri död som möjligt, borde vi inte försöka lära oss exakt var hjärnan och blodtillförsel sitter på nu tex gäddan, så att vi ALLA vet var slaget ska vara riktat?
Någon som vill försöka sig på?

Någon som vill förklara hur man ska greppa fisken för ett slag med en Präst?
Eller om man väljer att dra kniven?
Är då gälgreppet ett bra alternativ? Eller ett stadigt nackagrepp är bättre? Kanske tom greppa längre tillbaka på fisken?


Anledningen till att jag skriver:
Jag är för C&R, men jag tycker att det samtidigt är viktigt att sprida kunskap & frågor om vad och hur du ska göra, om -olyckan- är framme.

Jag anser att det skulle vara kul att hjälpas åt att skapa ett "How To"
För vissa sitter detta i ryggmärgen, andra behöver påminnas, andra vet inte alls.
Help eachother out folks!

[Old Firehand]

Hej Azazeal; Troligtvis överlever 95 % av alla smågäddor när en gälbåge gått av, om gäddan snabbt returneras och om inte vattentemperaturen är mycket hög. Som de flesta vet sker alla kemiska processer snabbare i värme än i kyla. Olika typer av virus, infektioner och skador hos fiskar har också svårare att läka om vattentemperaturen är hög.

Själv har jag många gånger fått hugg på diverse beten av gäddor med en halvläkt eller ihopläkt, avsliten gälbåge eller huggkroksskadad, deformerad underkäke. Erfarenhetsmässigt kan jag också påstå att smågäddor under några kilos vikt har betydligt större chanser att överleva en avsliten gälbåge eller skadad underkäke än en riktigt stor gädda över tio kilos vikt och detta gäller speciellt i sommarvarmt vatten. Därför tycker jag inte att man ska klubba en gädda bara för att en gälbåge råkat gå av. Har du svårt att få ut det djupt svalda betet går det ju alltid bra att snabbt nypa av krokarna med en vass avbitare och dra ut betet ur gäddans gap och släppa tillbaka den för tillväxt och en erfarenhet rikare.
Save the Big Ones for me!
Old Firehand
www.trumman.com....där dina pengar räcker längst!

[Oke]

Tilläggas bör ju att om den, tråkigt nog, skulle gå och dö i vattnet, så kommer den ju till nytta för andra vattenlevande djur. Det är ju bättre att den dör där än att den hamnar på en soptipp. Tycker jag iaf!

[lex]

Nu är det dags att vara lite OF. Jag tycker det är en intressant diskussion angående fiskar chans till överlevnad med avslitna gälbågar och liknande. Dock kan man även resonera kring huruvida det är schysst att om fisken lider under tiden skadan läks och hur den påverkas i det långa loppet. Inom jakten hade ingen moralisk jägare struntat i ett eftersök på ett djur, även om de vet att skottet tagit i en muskel och djuret kommer att överleva. Detta då man inte vet ifall djuret kommer få men vilket gör att det kommer få nedsatt förmåga till överlevnad (matskaffande) eller sämre förmåga till reproduktion, samt givetvis den risk för infektioner och smärta som ett sådant sår utgör. Sen känner kanske inte fiskar av den smärta som däggdjur och fåglar gör men, jag tycker ändå det är intressant att etiken skiljer sig åt mellan djurarter.

OM och när jag bonkar en stor fisk så sker det med ett välriktat slag med något tung och hårt mellan ögonen, därefter snittar jag upp gälarna för avblodning.

[Rospigg]

Nu är det dags att vara lite OF. Jag tycker det är en intressant diskussion angående fiskar chans till överlevnad med avslitna gälbågar och liknande. Dock kan man även resonera kring huruvida det är schysst att om fisken lider under tiden skadan läks och hur den påverkas i det långa loppet. Inom jakten hade ingen moralisk jägare struntat i ett eftersök på ett djur, även om de vet att skottet tagit i en muskel och djuret kommer att överleva. Detta då man inte vet ifall djuret kommer få men vilket gör att det kommer få nedsatt förmåga till överlevnad (matskaffande) eller sämre förmåga till reproduktion, samt givetvis den risk för infektioner och smärta som ett sådant sår utgör. Sen känner kanske inte fiskar av den smärta som däggdjur och fåglar gör men, jag tycker ändå det är intressant att etiken skiljer sig åt mellan djurarter.

OM och när jag bonkar en stor fisk så sker det med ett välriktat slag med något tung och hårt mellan ögonen, därefter snittar jag upp gälarna för avblodning.

Håller helt med om att en etikdebatt är viktigt och att man ska ha även etikbiten med i beslutsunderlaget för sitt handlande, men jag tycker Din jämförelse haltar mer än lovligt!

En jägare som skadeskjuter ett djur gör det på avstånd och kan i bästa fall göra en mycket snabb (ofta sekundsnabb) bedömning av skadan via kikarsiktet eller vanlig kikare, men en sportfiskare som landat en fisk har den bokstavligt talat i handen och kan i detalj studera och bedömma skadan och avgöra hurvida fisken kan förväntas överleva eller om det humanaste är att avliva den snabbt och smärtfritt.

Jag har en del erfarenheter från båda världarna men även lite bakgrund i skytte/balistik/vapenteknologi i andra avseenden och kan lova att det är skillnad på skadorna som en kula och en krok orsakar.

My 2 Cent

[lex]

[QUOTE=Rospigg;387865]Håller helt med om att en etikdebatt är viktigt och att man ska ha även etikbiten med i beslutsunderlaget för sitt handlande, men jag tycker Din jämförelse haltar mer än lovligt!

En jägare som skadeskjuter ett djur gör det på avstånd och kan i bästa fall göra en mycket snabb (ofta sekundsnabb) bedömning av skadan via kikarsiktet eller vanlig kikare, men en sportfiskare som landat en fisk har den bokstavligt talat i handen och kan i detalj studera och bedömma skadan och avgöra hurvida fisken kan förväntas överleva eller om det humanaste är att avliva den snabbt och smärtfritt.

Jag har en del erfarenheter från båda världarna men även lite bakgrund i skytte/balistik/vapenteknologi i andra avseenden och kan lova att det är skillnad på skadorna som en kula och en krok orsakar.

My 2 Cent[/QUOTE

Det är givet att resonemanget haltar då det är olika fenomen som inte kan jämföras rakt av. Jag ämnade inte att konkret jämföra skador och liknande utan bara belysa just etikdebatten och förhållningssättet till olika djurarter.

[lex]

Sen ifall en krok sitter i magmunnen och avlägsnas ovarsamt så är nog skadan minst lika allvarlig för fisken som ett skott i skinkan är för ett vildsvin.

[Rospigg]

Det är givet att resonemanget haltar då det är olika fenomen som inte kan jämföras rakt av. Jag ämnade inte att konkret jämföra skador och liknande utan bara belysa just etikdebatten och förhållningssättet till olika djurarter.

Ok då är vi nog inne på samma linje iaf.