Höga halter av kemikalier i jiggar - Fiskesnack.com - För oss bakom flötet...

Allmänt meddelande

Collapse
No announcement yet.

Höga halter av kemikalier i jiggar

Collapse
X
 
  • Filter
  • Klockan
  • Visa
Clear All
new posts

  • #31
    välj miljövännligt....

    När jag skrev om detta 2015 så blev jag rent utsagt förbannad av inställning hos tillverkare och dessutom ointresse hos dessa. Det finns plastisol som inte innehåller gift ( eller i nuläget inte så giftigt ) och ändå så väljer man medvetet att använda det som innehåller miljöfarliga ämnen. Hur många vet att man ska tvätta händerna efter man har hanterat jiggar ? Och att man inte får kasta jiggar i soporna det är miljöfarligt avfall... Jag fick mig en riktig tankeställare när jag råkade köra plastisol förlänge i mircon och det började brinna, dom gaserna som blev var inte nyttiga minst sagt.


    Vi som köper beten har den riktiga makten. vi har rätt till att få veta vad jiggarna innehåller och om dom innehåller skit så kan man bara lägga sina pengar på andra beten.

    När man går in i en affär och ser hur mycket gummi det ligger eller hänger på vägar bord och i jiggbaren sedan tänker det här kommer att hamna i våra vatten.... Då inser man snabbt att det är några kilo varje år.

    Bobbo

    Kommentera


    • #32
      Man kan ju tycka att sälja jiggar som inte innehåller miljöfarliga produkter BORDE vara ett mycket bra försäljnings argument...

      Bobbo

      Kommentera


      • #33
        Ursprungligen postat av Luthman Visa inlägg
        Jag tror ifs att det kommer att vara svårt att få tillräckligt genomslag för den typen av bojkott/informationskampanj. Det känns inte som att miljömedvetenheten, eller intresset, hos sportfiskare är så väldigt stort.
        Det är väl därför vi har (och är) Sportfiskarna? En stor intresseorganisation med betydande tyngd som såväl internt som externt kan verka för bojkott av farliga eller misstänkta giftbeten, som förfogar över en tidning, en hemsida och detta forum. Som i andra sammanhang dragit igång framgångsrika kampanjer. Bollen är i rullning, eller?

        Själv sitter jag på ett sedan sjuttiotalet (och vilka gifter de/vi hade då vill man ju helst inte ens tänka på. Själv är man väl impregnerad med dem.) uppbyggt lager av mjukisar. Nu kör jag ju inte med tunga beten utan det är mest små maskar och liknande men ändå blir det väl några kilo. Hur ska jag göra med dem? Vissa fiskar väldigt bra... Och alla blysänken man har. Nu sätter jag ju inte bort så många gram under en säsong (särskilt inte den här) men för min del är det i alla fall köpstopp på icke miljösäkra beten/sänken. Åtminstone det borde vara en självklarhet för oss alla och egentligen så borde jag väl lämna in den skit jag har på närmsta miljöstation (men riktigt så långt har jag ännu inte kommit).

        Så: Köpstopp mot (icke miljödeklarerade) mjukplastbeten och blysänken.

        Sedan har vi fluorocarbonlinorna. Giftigt skit de också. Går fetbort! Och alla sk flätlinor? Kan inte vara bra för miljön. Nylon är ju också en slags plast men förmodligen ett mindre miljöskadligt alternativ? Det vore värdefullt om Sportfiskarna kunde undersöka detta och sedan komma med handfasta rekommendationer. Våra fiskevatten är ju oersättliga och andra ekonomiska hänsyn kommer inte ens i andra hand. Här är inte läge för kompromisser om våra barn och barnbarn också ska få fiska.

        BTW så vore det bra om någon hos Sportfiskarna kunde ge ett livstecken från organisationen ifrån sig och göra ett inlägg i den här tråden.

        Kommentera


        • #34
          1+ Herman!
          Jag är helt enig och jag hoppas vi kan övertyga alla om detta tills vi vet mer om detta bekymmer.
          Dags att ta fram flugbindarstädet....

          Kommentera


          • #35
            Ursprungligen postat av lausvik Visa inlägg
            Det är väl därför vi har (och är) Sportfiskarna? En stor intresseorganisation med betydande tyngd som såväl internt som externt kan verka för bojkott av farliga eller misstänkta giftbeten, som förfogar över en tidning, en hemsida och detta forum. Som i andra sammanhang dragit igång framgångsrika kampanjer. Bollen är i rullning, eller?

            Själv sitter jag på ett sedan sjuttiotalet (och vilka gifter de/vi hade då vill man ju helst inte ens tänka på. Själv är man väl impregnerad med dem.) uppbyggt lager av mjukisar. Nu kör jag ju inte med tunga beten utan det är mest små maskar och liknande men ändå blir det väl några kilo. Hur ska jag göra med dem? Vissa fiskar väldigt bra... Och alla blysänken man har. Nu sätter jag ju inte bort så många gram under en säsong (särskilt inte den här) men för min del är det i alla fall köpstopp på icke miljösäkra beten/sänken. Åtminstone det borde vara en självklarhet för oss alla och egentligen så borde jag väl lämna in den skit jag har på närmsta miljöstation (men riktigt så långt har jag ännu inte kommit).

            Så: Köpstopp mot (icke miljödeklarerade) mjukplastbeten och blysänken.

            Sedan har vi fluorocarbonlinorna. Giftigt skit de också. Går fetbort! Och alla sk flätlinor? Kan inte vara bra för miljön. Nylon är ju också en slags plast men förmodligen ett mindre miljöskadligt alternativ? Det vore värdefullt om Sportfiskarna kunde undersöka detta och sedan komma med handfasta rekommendationer. Våra fiskevatten är ju oersättliga och andra ekonomiska hänsyn kommer inte ens i andra hand. Här är inte läge för kompromisser om våra barn och barnbarn också ska få fiska.

            BTW så vore det bra om någon hos Sportfiskarna kunde ge ett livstecken från organisationen ifrån sig och göra ett inlägg i den här tråden.
            Jo, jag hoppas att Sportfiskarna tar tag i det här och kampanjar för miljösäkra beten. Det känns ju som en självklarhet. Men min undran är om inte marknadskrafterna har ett starkare grepp om konsumenten än Sportfiskarna i det här fallet. Sportfiskarna arbetar ju i de flesta fall med åtgärder som är odelat positiva för fiskebranschen och sportfiskare. Återställning av vattendrag, bygga lekvikar osv. I den här frågan måste de ju gå emot tillverkare och dessutom måste många fiskare skippa sina favoritbeten som de ser sina idoler använda på nätet och i media. Jag skulle dock gärna bli motbevisad.

            Jag tror att om ett par stora profiler skulle gå ut och säga att de kommer att ta ställning och se till att deras produkter är säkra alternativ och visa att det är "allvar" så tror jag att många skulle följa efter.
            Senast ändrad av Luthman; 2017-11-12, 16:28.

            Kommentera


            • #36
              Ursprungligen postat av Luthman Visa inlägg
              Jo, jag hoppas att Sportfiskarna tar tag i det här och kampanjar för miljösäkra beten. Det känns ju som en självklarhet. Men min undran är om inte marknadskrafterna har ett starkare grepp om konsumenten än Sportfiskarna i det här fallet. Sportfiskarna arbetar ju i de flesta fall med åtgärder som är odelat positiva för fiskebranschen och sportfiskare. Återställning av vattendrag, bygga lekvikar osv. I den här frågan måste de ju gå emot tillverkare och dessutom måste många fiskare skippa sina favoritbeten som de ser sina idoler använda på nätet och i media. Jag skulle dock gärna bli motbevisad.

              Jag tror att om ett par stora profiler skulle gå ut och säga att de kommer att ta ställning och se till att deras produkter är säkra alternativ och visa att det är "allvar".
              Som tur var är "miljösäkerhet" idag ett säljargument så det vore konstigt om inte industrin tog detta på allvar. För jag inbillar mig ändå att ganska många sportfiskare kommer reagera kraftigt på detta. (Men jag kan ha helt fel...)
              Att dom kända fiskeprofilerna (sponsrade eller ej) borde gå i bräschen och slå näven i bordet tycker man borde vara självklart så det ska bli intressant att se hur detta utvecklas. Kommer dom välja att skydda industrin som sponsrar dom eller kommer dom i första hand att värna om miljön tro?

              Dessutom finns det ju tydligen (enligt utredningen) helt klart mycket stora brister på den kontroll som tillverkarna/säljarna tydligen REDAN är ålagda att följa (se mitt citat i tidigare inlägg). Så staten (som vi betalar skatten till) kanske kunde göra lite nytta för pengarna nu också!? Lite kostsamma viten brukar skapa initiativ för att företagen ska få tummarna loss!

              Hur stor påverkan just dessa giftiga ämnen i våra mjukbeten har på mijön i praktiken är det nog ingen som riktig vet men eftersom det finns bättre alternativ som vi tror är mindre skadliga finns det INGEN anledning att tolerera ens en minsta risk från ämnen vi VET är skadliga.

              Synd att man själv saknar kunskaper om toxicitet och miljörisker med dom olika plaster etc som vi använder till våra fiskeprylar för det finns ju gott om sånt i fiskelådorna.
              -Teflon... har väl sina risker.
              -Fluorocarbon... inte alls så bra om jag fattar rätt.
              -UHMWPE och andra material till flätlinor skall vara rätt ok för miljö tror jag. (Förutom problemet med kastade linor i naturen)
              -Polyesterplaster, Epoxyplaster och Polyuretanprodukter ingår väl inte i bröstmjölk det heller antar jag?
              -En stor miljöbov är inte minst allt gammalt surt kaffe som blir kvar i termosen efter fisketuren. Farliga grejer det där! Sambon får kraftiga humörsvängningar av det i alla fall. Måste vara någon slags hormonell påverkan när hon ibland råkar öppna min gamla termos!?


              Jag hoppas nu att industri och myndigheter i samråd med "Sportfiskarna" tar tag i detta ordentligt så man kan fortsätta fiska med eller utan gummi utan att miljön påverkas. Ok då... kaffetermosen får jag väl diska själv men resten ligger inte i mina händer.
              Men tills jag vet vilka gummin som är ok att använda får jag helt enkelt fiska med andra prylar....
              Senast ändrad av Husse0416; 2017-11-12, 16:02.

              Kommentera


              • #37
                För att välja det "mindre miljöfarliga allternativet", är det så här man kan/bör göra?:

                1. Butiken ska upplysa mig, när jag frågar efter innehållet i betet!?
                2. DEHP och DINP är de jag ska undvika?

                Kan det verkligen vara så enkelt?
                Visst fn är det en materialsport!

                Kommentera


                • #38
                  Finns en lista med 17 beten testade och endast 2 är ok.
                  Vet inte hur aktuell listan är trodde Mcrubber skulle vara OK med den nya gummiblandningen.

                  https://resources.mynewsdesk.com/ima...7gyx0jtzdd.pdf

                  Kommentera


                  • #39
                    Brukar köpa jiggar från ”Lucky John” ibland, typ Mr Greedy 3 tum.
                    Dessa ska vara biologiskt nedbrytbara!! Och helt OK att fiska med.

                    / Skitfiske

                    Kommentera


                    • #40
                      Ursprungligen postat av Cosmoz 08 Visa inlägg
                      Finns en lista med 17 beten testade och endast 2 är ok.
                      Vet inte hur aktuell listan är trodde Mcrubber skulle vara OK med den nya gummiblandningen.

                      https://resources.mynewsdesk.com/ima...7gyx0jtzdd.pdf
                      Listan är nog aktuell, däremot vet man ju intr hur gamla betena är som testats. Men jag vet att nya flash-serien från SZ är i ftalatfritt gummi. Eftersom det uttryckts specifikt så antar jag att övriga inte är det. Då borde man ju vilja berätta det. Iaf nu.

                      Kommentera

                      Foton

                      Collapse

                      Det finns inga resultat som uppfyller dessa kriterier.

                      Relaterat

                      Collapse

                      Det finns inga resultat som uppfyller dessa kriterier.

                      Arbetar...
                      X