Alltid lika besviken!

[Team CTM]

Fick för mig att köpa nya numret av Fiske-feber då det såg riktigt intressant ut detta nummer. Jag brukar sällan köpa fisketidningar numer för man blir oftast besviken bara. Nu såg det dock extra intressant ut med spännande artiklar. Jag köper tidningen, åker hem och läser, en halvtimme senare undrar man varför i tusan man köpte tidningen? Visst är det kul att läsa om fiske, men vart är alla fakta och informationen som lär oss läsare något om fiskemetoden som beskrivs och verkar väldigt effektiv? Man får läsa att det är effektivt och hur mycket fisk de får, men det är otroligt dåligt med givande av kunskap vidare till oss läsare. Som sagt det är kul att läsa om fiske, men man vill ju lära sig nya saker också, är ju en stor del därför man köper fisketidningar. Så var det förr när man kollar gamla fisketidningar, men så verkar det inte ska vara längre. kanske har jag för höga förväntningar på fisketidningar? Ska man nu skriva om nya revolutionerande metoder tycker jag gott man kan beskriva metoderna mer på djupet med. Det görs mycket reklam i tidningarna men inte varför och hur grejerna är så bra? Blev mycket gnäll nu, men ger man inte kritik kan inte tidningarna ta åt sig och bli bättre heller. Så från och med nu tänker jag tusan inte köpa fisketidningar på ett tag och hoppas de bättrar sig!

[Sir Fish-a-lot]

Jag påpekade detta i en annan tråd som handlade om sportfiskejournalistiken var värd namnet. Nästan aldrig beskrivs riggar ingående. lindimensioner, krokstorlekar, knutar etc. Man kanske ska läsa tidningen och googla sen för att hitta bilder med beskrivningar? (sarkasm)

[lausvik]

Visst var det bättre förr! Inte lika glassiga bilder kanske men betydligt tyngre textinnehåll. De första årgångarna av Fiskejournalen var magiska. Dagens fiskemagasin är inte i närheten (dessvärre inte heller FJ...).

[jns]

Lugna er tills på fredag grabbar!!

[mojoman]

Det kan man inte säga om flugfiske tidningarna fly&tie och flugfiske feber (riktigt bra beskrivningar av flugor och tekniker).....men däremot flugfiske för alla köper man enbart för att läsa om nya vatten, men dessa kan jag hitta på nätet så den tidningen kommer man kika innehållet i innan man köper

[Team CTM]

Lugna er tills på fredag grabbar!!

Påstår du att du har skrivit en informativ artikel till någon tidning som släpps på fredag?

[Sir Fish-a-lot]

Jag tror han menar att vi ska ut och fiska!

[Exxet]

Jag påpekade detta i en annan tråd som handlade om sportfiskejournalistiken var värd namnet. Nästan aldrig beskrivs riggar ingående. lindimensioner, krokstorlekar, knutar etc. Man kanske ska läsa tidningen och googla sen för att hitta bilder med beskrivningar? (sarkasm)

Jag kommer ihåg den tråden, bra synpunkter och tankar där. Minns att jag hade samma typ av synpunkter som du. Alla reportage är så ytliga, gråa, intetsägande och detaljfattiga. Bilder av riggar mm saknar detaljer, är simpelt och slarvigt beskrivna, förklaras aldrig varför just det eller det är bra eller dåligt. Artiklarna likaså, är bara å suddar på ytan av ett ämne. Finns inget djup, inga filosofiska tankar, inga detaljer eller frågeställningar.

Med andra ord så gör man bäst i att inte köpa skiten. Men en å annan tidning blir det i alla fall när något speciellt annonseras ut på framsidan. Men jag vet redan att jag precis som TS blir lika besviken varje gång. När kajaktankarna fanns i mitt huvud så köpte jag allt där kajak va med. Ett å anat fick man till del men fan så ytligt å fattigt inser jag nu när jag har lite egen erfarenhet av kajakfiske.

FS är ju en intressant värld och tar redan sin tid i anspråk, och sen själva fisket behöver sin tid. Så vi kanske ska tycka att det är en jä... tur att dessa tidningar inte pockar på vår uppmärksamhet

[Cosmoz 08]

Tycker det är så här i allt för många tidningar inte bra fiske tidningar , köper sällan tidningar nu för tiden då det inte känns som om det finns något innehåll .

[Patte - En fiskares äventyr]

Anledningen till att jag endast läser +Fisheco..