Gäddmete

[Plizken]

Att denna villfarelse aldrig tar slut. Det var likadant när lagen om övergångsställen tolkades av någon medial jurist, då skrek media att det var en lagändring osv . Faktum är att det aldrig har vart lagligt att köra på folk, lika lite lagligt som att plåga djur.

Om du fiskar framför näsan på någon djurrättsaktivist så riskerar du att bli anklagad för djurplågeri men fiskemetoden är och har alltid vart laglig. två sidor av samma mynt. Vänd det hur du vill.

[JeagarGunnar]

Dom Säger att det är förbjudet att meta med levande beten . men metar du aldrig med maskar ?

[Plizken]

Dom Säger att det är förbjudet att meta med levande beten . men metar du aldrig med maskar ?

Ryggradslösa djur går enligt lag inte att plåga. Djurskyddslagen gäller inte mask.

[Fullifan]

Jisses... jämt denna satans moralpanik, trä på en skitfisk å ut meta.
Jag sover då inte dåligt av att en mört sprattlat på en krok

Ja-jisses....

[Zuko]

svaret är enkelt. NEJ DET ÄR INTE OLAGLIGT.
Det var ett rykte som skapade rubriker vilket i sin tur skapade förvirring om vad lagen sa.

[sundman]

fiska på, vad jag vet är det lagligt. men om det mot all förmodan skulle vara olagligt, så kan omöjligt straffet vara så hårt för att ha kört ett par trekrokar i ryggen på en mört. men deadbait funkar prima det också.
kortfattat så kan man säga att du kan fiska på tills en djurrättsaktivist kommer och då klubbar du mörten lite snabbt och byter ut den senare om du vill köra med levande mört igen om den döda inte ger något xD

[pasi75]

Vad är bättre en liten trekrok i ryggen på en mört och sen fiskmat, måsmat , eller en, flera 3/0 krokar i käften, gälbågen mm ?

[benste]

Hörde något reportage om det här på P1 Naturmorgon. Som jag kom ihåg det finns det inga lagar som uttryckligen säger att det är förbjudet att fiska med levande agn. Djuskyddsmyndigheten gick dock ut med en tolkning, eller vad det ny heter på juridiskt myndighetspråk, av djurskyddslagen som bedömer mete med levande fisk som djurplågeri. Därmed straffbart enligt djurkyddslagen. Det var alltså inget lagförslag, som skulle antas eller så utan en juridisk tolkning av en myndighet.

Tills dess att ett mål prövas i en domstol så finns inga prejudikat och rättsläget lär vara smått oklart fram tills dess. Djuskyddsmyndigheten är dessutom nedlagd eller i alla fall på väg att gå dithän. Den funktionen ligger väl numera under Naturskyddsverket?

Hur landet ligger idag vet jag inte. Det skulle inte hindra mig att fiska med live bait om jag nu skulle känna för det.

Intressant det här med påstådda rykten. Frågan är om det är det.... jag är inte övertygad förrän jag ser en konkret källhänvisning till något myndighets- eller rättsutlåtande.

[Gäddkäft]

jo det är olagligt att fiska med levande beten. det går minst lika bra att meta med döda beten, synd bara att behöva nacka dom innan man sätter kroken i den...

Måste jag döda masken också innan jag sätter på den på kroken

[högarodd]

fundera mindre o fiska mer det är mitt tips!!