tips på digitalkamera ?

[Toby]

någon som har nått tips på en bra digitalkamera under 3000 kr ?

[Stizo]

Hmmm under 3000 kr!

Denna kamera ska tydligen vara prisvärd, men om jag vore du skulle jag försöka satsa lite mer pengar! Eller köp begagnat! Då kan man hitta hur bra kameror som helst för bra peng!

Canon Digital IXUS V2

[Mr Nilsmaster]

Jag funderar också på att köpa digitalkamera. En bra fotosida är www.cyberphoto.se . Casio har en ny modell som passar oss fiskare bra. Både vattentät och stötsäker. Jag är lite sugen på en sådan men skall försöka forska lite mer om dess fotoegenskaper.
Priset för modellen som heter GV-20 är drygt 4000, moms inkluderat.
För övrigt så suger jag fett vad det gäller digitalkameror. Hur bra upplösning behöver man egentligen ha för att kunna skriva ut bilder som har kvalitet som liknar vanliga foton?

[Toby]

Re: Hmmm under 3000 kr!

Originally posted by JJJ78
Denna kamera ska tydligen vara prisvärd, men om jag vore du skulle jag försöka satsa lite mer pengar! Eller köp begagnat! Då kan man hitta hur bra kameror som helst för bra peng!

Canon Digital IXUS V2

ok 3000 kanske är lite för lite fall man vill ha en riktigt fin kamera.

hur många "pixel" skall det va då , ju högre desto bättre bilder eller ??

[zipper]

vi har bra i skolan... några kostar 20 000:- sen har vi några för 16 000:- dom blir ganska bra kvalitet med

[erik81]

Man är ju en jävla idiot som köpte digitalkamera för ett par år sen...8000:- för en Canon Powershot S20, iofs 3,3 megapixel, så bilderna blir bra, men man får ju lätt en lika bra för halva priset idag.

På önskelistan nu står en sjysst systemkamera och en filmscanner, det vore finemang det =)

[Stizo]

Re: Re: Hmmm under 3000 kr!

Originally posted by Toby
ok 3000 kanske är lite för lite fall man vill ha en riktigt fin kamera.

hur många "pixel" skall det va då , ju högre desto bättre bilder eller ??

Nja bätter och bättre! Det blir bättre upplösning! Om du inte tänkre göra en massa förstoringar så behöver man inte en massa megapixlar... Om man vill ha någorlunda bra bilder så ska man köpa en kamera med minst 2 mexapixlar...

Desto mer pixlar desto större förstoringar kan man göra utan att det blir grynigt!!!

[Stizo]

Originally posted by erik81
Man är ju en jävla idiot som köpte digitalkamera för ett par år sen...8000:- för en Canon Powershot S20, iofs 3,3 megapixel, så bilderna blir bra, men man får ju lätt en lika bra för halva priset idag.

På önskelistan nu står en sjysst systemkamera och en filmscanner, det vore finemang det =)

Men då hade du ju en bra kamera! Så ska man inte tänka! Utvecklineg går så fort idag så det är nästan omöjligt att ha saker som är lika bra som nya produkter!!!

Kolla bara in dator marknaden... För några år sen var 1 Ghz hur bra som helst nu räcker det knappt för att spela dem mest krävande spelen!!!

[erik81]

JJJ

Sant...men surt ändå, å andra sidan fick man ju vara lite flashig då istället..hehe =)

[zipper]

mjo det där med pixlarna.. det är bättre kvalite juh flera pixlar det är, dock beror det också på hur bra kameran är.
för utskrift ska bilder vara i 300 dpi (oftast)
och för webb och liknande behöver man inte mera än 72dpi.

bilderna är lika stora dock tycks dom olika stora på skärmen för att många skärmar inte klarar av att visa så många pixlar.