Avlivar ni skadad fisk? - Fiskesnack.com - För oss bakom flötet...

Allmänt meddelande

Collapse
No announcement yet.

Avlivar ni skadad fisk?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Klockan
  • Visa
Clear All
new posts

  • HarpoonMan
    replied
    Är fisken illa skadad så tar jag den altid som mat, även om det är en sort som inte är så god, eller till bete, om jag råkat få en liten mört.

    Lämna en kommentar:


  • Jester Burk II
    replied
    Då har ett ryckfiskeförbud inget syfte längre då man vid en kontroll alltid kan säga att en fisk med utvärtes skador var alldeles för skadad för att återutsättas levande och därmed togs till mat.

    Lämna en kommentar:


  • Najad
    replied
    Är det inte bättre att ta hem den och äta i så fall ?

    Lämna en kommentar:


  • Jester Burk II
    replied
    Det är väl bra tänkt, du har möligheten att släppa tillbaka fisken levande om du bedömer att den inte är allvarligt skadad och å andra sidan kan döda en svårt skadad felkrokad fisk innan du återutsätter den. IAF jämfört med att all felkrokad fisk ska återutsättas levande oavsett eventuella skador.

    Lämna en kommentar:


  • engqvist
    replied
    Ursprungligen postat av Najad Visa inlägg
    I en å jag fiskar i så säger reglerna.
    Felkrokad fisk ska återsättas död eller levande.

    Hur tänker man här egentligen ?
    Har troligtvis varit problem med "ryckfiske" där man försöker kroka fisken på sidan med stora krokar.

    Lämna en kommentar:


  • Najad
    replied
    I en å jag fiskar i så säger reglerna.
    Felkrokad fisk ska återsättas död eller levande.

    Hur tänker man här egentligen ?

    Lämna en kommentar:


  • Villespinn91
    replied
    Ursprungligen postat av lsjonsson Visa inlägg
    Medans jag bodde i Huskvarna så var jag ute med en kompis på Vättern och fiskade med Utter.
    Då var reglerna och jag antar att dom gäller ännu.
    Oavsett hur svårt fisken var skadad och den inte höll minimimåttet så var man tvungen att släppa till fisken.
    Jag minns att vi fick släppa minst en lax som var illa krokad o inte höll minimimåttet.
    Polis och fiskepolis var hårda med regelverket så vi hade bara att släppa tillbaka fisken direkt och vi ville inte hamna i polisens register för att vi inte hade följt regelverket.
    Tyvärr är det så i de flesta åar/älvar man fiskar havsöring i. Det uppmanar till djurplågeri. Jag förstår tanken att det finns folk som utnyttjar det men oavsett så är det djurplågeri att låta fisk lida!

    Lämna en kommentar:


  • Sundström76
    replied
    Nu har ju tråden spårat totalt -avlivar du skadad fisk var frågan .
    det är nog något många bör göra och inte återutsätta med avryckta gälbågar osv , funnit gös på 4-5 kg flytande döda i vår med avryckta gälbågar som inte kan ha undgått nån fiskare och sånt återsätter man inte oavsett .
    gäddor är också relativt vanligt att man ser flytande döda den säsongen som kommer nu när många ska ut o blöta lina och inte vill ha med hem oavsett skick djurplågeri och inget annat om man ser det är kört och släpper i ändå

    Lämna en kommentar:


  • efc__
    replied
    Ursprungligen postat av TiSo Visa inlägg

    I så fall kan jag väl tycka att det är etiskt tveksamt att använda just krok och spö som metod, det tvingas du väl inte till för din överlevnad eller?

    Fiskemetoden innebär ju ofrånkomligen risker att du åsamkar lidande dels för fiskar du tar upp som du av olika orsaker inte konsumerar, dels fiskar som under drillning lossnar från kroken.

    Så jag antar att du väljer krok och spö som metod för att det också bereder dig ett visst mått av njutning, trots ovanstående risker för "collateror damage"?
    Krok och spö är förmodligen den snabbaste metoden från fångst till bord, så jag ser inget problem för en catch & eat (c&e) person att använda den fiskemetoden. En fisk som fångas av en trål, stressas och traumatiseras betydligt mer. Samma sak vid mjärde, vilket ändå resulterar i upptagning och avlivande.

    Så gällande fiske och överlevnad är det viktigt att titta på alternativet. En c&e fiskare ersätter en måltid med sin fisk, och om han istället ätit dansk industrigris, ägg från ej frigående höns, industrikött o.s.v. blir den etiska vinsten ännu större för c&e fiske. Samma argument används framgångsrikt, enligt mig, för att rättfärdiga jakt.

    Så fiske skänker oss njutning, avkoppling m.m. _och_ det utsätter fisken för mindre lidande än c&r, samt att det ger oss möjligheten att ersätta en måtid med något tvivelaktigt kött från ICA med en fisk som levt go och glad hela sitt liv och sen avlivas så snabbt som möjligt.

    Lämna en kommentar:


  • Koster
    replied
    Ursprungligen postat av TiSo Visa inlägg

    I så fall kan jag väl tycka att det är etiskt tveksamt att använda just krok och spö som metod, det tvingas du väl inte till för din överlevnad eller?

    Fiskemetoden innebär ju ofrånkomligen risker att du åsamkar lidande dels för fiskar du tar upp som du av olika orsaker inte konsumerar, dels fiskar som under drillning lossnar från kroken.

    Så jag antar att du väljer krok och spö som metod för att det också bereder dig ett visst mått av njutning, trots ovanstående risker för "collateror damage"?
    Även om du är vegan så dödar du otaliga djur pga metoderna som används för att odla grönsaker och spannmål och natur som skövlas för att skapa jordbruksområden, så för att överleva på denna planet så tvingas du döda vare sig du erkänner det eller ej.

    Det finns fortfarande inget etiskt korrekt i att utsätta levande varelser för lidande bara för sin egen njutnings skull.
    Du skadar och plågar, och du njuter av det.


    Lämna en kommentar:

Foton

Collapse

Det finns inga resultat som uppfyller dessa kriterier.

Relaterat

Collapse

Ämnen Statistik Senaste inlägg
Startad av mickedykare, 2021-02-02, 00:03
47 svar
3 406 visningar
1 gilla
Senaste inlägg HarpoonMan  
Arbetar...
X