Uppdrag Granskning!

[lex]

Jag menade att om du har små maskor på näten så skonar du varken små eller stora, alltså en del lektorsk samt smått. För att skona lektorsk så borde ju maskorna vara jävligt stora alltså typ 1 ggr 1 meter (alltså i princip inget nät). Att stora skulle skonas av små maskor fattar jag inte (så till vida jag inte har ett gigantiskt tankefel för tillfället). Alltså enl. denna logik skulle det inte finnas någon form av nät som skonar stora fiskar, i alla fall inga nät som verkligen fiskar.

[salmo32]

Jag menade att om du har små maskor på näten så skonar du varken små eller stora, alltså en del lektorsk samt smått. För att skona lektorsk så borde ju maskorna vara jävligt stora alltså typ 1 ggr 1 meter (alltså i princip inget nät). Att stora skulle skonas av små maskor fattar jag inte (så till vida jag inte har ett gigantiskt tankefel för tillfället). Alltså enl. denna logik skulle det inte finnas någon form av nät som skonar stora fiskar, i alla fall inga nät som verkligen fiskar.

Små maskor skonar större fisk. Som regel fastnar fisken vid gälarna med huvudet igenom nätmaskan, kommer inte huvudet igenom så fastnar den inte.

[lex]

Tackar för svaret! Fattade inte hur det funkade men nu fattar jag!

[Hemi]

Ja, mycket bra sagt här i tråden, kan bara instämma.

Jag vill egentligen inte säga emot dig vad gäller felkrokningarna och återsättning, men...

...en liiiiten resaervation vill jag framföra. Det finns tillfällen då avlivning är det enda humana. Den stackars torsken som någon valhänt klåpare försökte bryta nacken av UG-inslaget var svårt sargad. En sådan fisk skulle bara plågas ytterligare, tills döden inträdde, om den återsattes i havet.

Jag förstår din tanke att ryckta fiskar blir mer skadade och om man inte tillät någon att ta upp den skadade fisken så skulle ryckfisket självdö.

Förstår din tanke oxå ;-) Men ett felkrokningsförbud som inte innefattar obligatoriskt återutsättning..är INGET värt. Tex: "Det var inte meningen att felkroka och nu när den ändå är uppe .... Den skulle ändå dö osv..osv.." .

Tvärtom låt dem som ofta felkrokar ta konsekvenserna av det...Inför kritisk publik stå och trassla.. Stoppa upp andras fiske...osv.. Inte kul..

[Sg]

Förstår din tanke oxå ;-) Men ett felkrokningsförbud som inte innefattar obligatoriskt återutsättning..är INGET värt. Tex: "Det var inte meningen att felkroka och nu när den ändå är uppe .... Den skulle ändå dö osv..osv.." .

Tvärtom låt dem som ofta felkrokar ta konsekvenserna av det...Inför kritisk publik stå och trassla.. Stoppa upp andras fiske...osv.. Inte kul..

Japp, råkar man göra det är det bättre slå ihjäl och släppa tillbaka den?

[lex]

Håller med dem som påpekat en viss flathet från de representanter som presenterades i UG igår. Dock fanns där vissa saker de sa som jag tror är sant. Är själv ingen större torskfiskare men åker några gånger om året och tycker det är kul. Dock kommer jag ihåg en episod som som jag tycker kan vara representativ för vissa personers hållning till fiske. Jag fiskade med shadjigg, alltså enkelkrok och normalt dimensionerad 70 grams jigghuvud (så inget snack om ryckfiske tack!) och fick en fisk som var krokad i hakan/halen (eller vad det heter, där huvudet sitter fast med kroppen på undersidan). Jag släppte tillbaka fisken och kände mig missnöjd, dels för felkrokningen men också på grund av de kommentarer och blickar man fick av vissa personer (utan att vara diskriminerande var dessa uteslutande över 60 år). Dessa tyckte att det var ett jävla sätt att släppa en fisk som inte var för liten. Jag påpekade varför jag gjorde så och att jag även ofta gör det med rättkrokad fisk, dessa herrar tyckte då att man inte skulle fiska. Det jag menar är att, precis som nämndes av sportfisket representanter i UG, det känns som att det till viss del känns som att det är en generationsfråga om hur man ser på fisken och den resurs den utgör. Jag tror och hoppas att det dels genom lagstiftningen (vilket har en normerande verkan) och genom den forskning som gett oss en massa svar har lett till och kommer ytterligare leda till att folk känner att fisken är en resurs som kräver och fodrar den respekt som djur ovan vatten oftast erhåller (vilda då, då respekten för slakt- och pälsdjur ibland kan disskuteras).

Jag tror alltså att en lag som förbjuder ryckfiske även i havet är det rätta, alla felkrokad fisk skall släppa tillbaks oavsett om den dör eller inte. Det lidande som de fåtal som felkrokas (under normalt fiske) får genomlida vägs upp av den norm som lagen förhoppningsvis skapar genom ett kategoriskt förbud mot att ta upp felkrokad fisk.

[Hemi]

Japp, råkar man göra det är det bättre slå ihjäl och släppa tillbaka den?

Om det inte skulle vara så (obligatoriskt tillbakasläppande) skulle ju varje ryckt fisk kunna behållas med hänsyn till skador. Fö är sill/strömming den enda art som inte måste släppas tillbaks olagligt fångad..

Ps. Måste uttryck mig oklart, alltså för att förtydliga mig: Om du tex av misstag felkrokar en sutare vid mete, ska du alltså INTE bonka innan du släpper tillbaks den ;-))

[Sg]

Om det inte skulle vara så (obligatoriskt tillbakasläppande) skulle ju varje ryckt fisk kunna behållas med hänsyn till skador. Fö är sill/strömming den enda art som inte måste släppas tillbaks olagligt fångad..

Ps. Måste uttryck mig oklart, alltså för att förtydliga mig: Om du tex av misstag felkrokar en sutare vid mete, ska du alltså INTE bonka innan du släpper tillbaks den ;-))

Yes, man ska aldrig ta upp en felkrokad fisk. Är den så skadad att den troligen inte överlever är det bonk och åter till kretsloppet som gäller. Enligt mig

[Hemi]

Yes, man ska aldrig ta upp en felkrokad fisk. Är den så skadad att den troligen inte överlever är det bonk och åter till kretsloppet som gäller. Enligt mig

Förstår din inställning.. Mycket väl. Men om man skulle dra ut på resonemanget att olovligt tagen fisk skulle kunna behållas, blir ju nästan allt tillåtet. Tex,fisk under minimåttet, fisk tagen under förbudstid, felkrokad osv..Den var ju skadad....

[Sg]

Kollade precis på programmet med Falklind osv. Tycker nog faktiskt att dom skötte det ganska bra. Det framgick rätt tydligt att de tog avstånd från ryckfiske och att förbund under lek var ett bra alternativ mm.