Fluorocarbon eller titanium till jerkfiske?

[tonyex]

Tack för svaren, sådana svar jag vill få.

Om man ska knyta fluorocarbon, räcker det med en knut eller måste man limma/värma på något sett? Tänkte om det funkar att bara slå denna knut http://leetauchen.com/lees_leader_knot.pdf

Lees knut har aldrig svikit mig! //T

[jimmy85]

Testat 50lbs titanium från lundgrens o e nöjd. Knyter 1 varvs betesknut. Annars när ja testade titanium sist så kinkade de lr gick plötsligt av. Annars är fc bra då det är billigt o håller hyfsat bra.

[Savela]

Okej, sista funderingen då: räcker 0.91 till jerkfiske?

[Exxet]

Okej, sista funderingen då: räcker 0.91 till jerkfiske?

Räcker till vad ? ? brottlast oja.

En liten detalj man bör känna till: Vissa Flourcarbon är inget annat än förbaskat dyr nylonlina med lite beläggning. Så därmed kan man lika gärna köra på nylon och byta tafs lite oftare och det blir ändå billigare och lika bra.

Läs den här tråden: Inlägg 40 säger lite om FL kontra nylon.

http://www.fiskesnack.com/forum/showthread.php/104501-Nylontafs-till-jerkfiske/page9

[Savela]

http://www.town.ie/product_details.php/17829?product_id=17829

Det är den FCn jag tänkt på i 0.91 pch tänker på nötning, inte brottsstyrka.

[krizz]

Har sett 0.92 Flourcarbon gå av som smör vid jerkfiske då polaren gjorde mothugg. Sen dess alltid stål. skulle gräma mig rejält om drömfisken gick förlorad pga det. Så jag vågar inte chansa. Sen är ju frågan vad syftet är? Priset? Osynligheten? Kanske på våren i Vättern eller någon annan superklar sjö men min uppfattning är att huggfrekvensen är ungefär samma på titanium och FC. Men någon kanske får göra en liten ministudie på det under en säsong??

[Savela]

Har sett 0.92 Flourcarbon gå av som smör vid jerkfiske då polaren gjorde mothugg. Sen dess alltid stål. skulle gräma mig rejält om drömfisken gick förlorad pga det. Så jag vågar inte chansa. Sen är ju frågan vad syftet är? Priset? Osynligheten? Kanske på våren i Vättern eller någon annan superklar sjö men min uppfattning är att huggfrekvensen är ungefär samma på titanium och FC. Men någon kanske får göra en liten ministudie på det under en säsong??

Det är osynligheten som talar för fluorocarbonen. Fiskar i norra älvar och vattnet är väldigt klart på sina ställen. Priset spelar inte alltför stor roll, men får för mig att titanium syns för bra.

[Exxet]

Har sett 0.92 Flourcarbon gå av som smör vid jerkfiske då polaren gjorde mothugg. Sen dess alltid stål. skulle gräma mig rejält om drömfisken gick förlorad pga det. Så jag vågar inte chansa. Sen är ju frågan vad syftet är?

Får du ett jack eller skada i FL eller nylon så går de av. Man ska syna tafsen efter minsta skråma, känns om man smeker med naglarna längs tafsen, och byta ofta vid minsta lilla märke.

Syftet för mig är inget av de du nämner. Mitt syfte med nylon är att jag fått ny gång på alla beten. Det grunda och långsamma fisket har blivit just grunt och långsamt då nylon flyter. alla svävande beten har blivit just svävande. Det är den stora fördelen, ingen sjunkande tafs som drar ner betet. Synbarhet eller inte tror jag är ofantligt överdriven detalj.

[Patte - En fiskares äventyr]

Jag knyter 1,2 mm flourcarbon till mina tafsar. Ibland 0,8 mm men föredrar den grövre då 0,8 mm har gett vika vid bottennapp för många gånger för mitt tycke.

[Bame]

Bryr sig gädda om utseende på taffsen?

I min ungdom gjorde vi egna av 1,5mm² elledningar och fick gott om gädda i vår skitiga å.
Första gången jag provade FC (vissligen bara 0,46) i Mälaren så körde jag popper och hugget syntes som 2-5 kilos klassen. ingen känning och betet loss! som tur var flöt det upp några sekunder senare.

Då jag tappat tron på FC redan innan jag fått chans att prova så kan jag inte avgöra om det ev. ger mer hugg.

/Micke