Varför så stor linkapacitet? - Fiskesnack.com - För oss bakom flötet...

Allmänt meddelande

Collapse
No announcement yet.

Varför så stor linkapacitet?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Klockan
  • Visa
Clear All
new posts

  • anteman
    replied
    Ursprungligen postat av Jester Burk II Visa inlägg
    Är det inte bättre i så fall att göra spolarna i ett bättre material så att de kan göras tunnare ? Om jag inte minns helt fel så är det väl så med UT-spolarna ?
    Nja, bara om det tillför något av reellt värde. Jag kör ju hellre med en billig C4 spole med distans än recordspole om de levererar likvärdigt till halva kostnaden, en spole är enbart funktion, ej estetik för mig, den syns ju knappt med lina på.

    Vissa har löst det här med en UT, Avail eller Recordspole men det finns inte till alla rullar och kostar i vissa fall nästan löjligt mycket i de små serier som tillverkas. Då köper jag hellre en distansring för några tior om det snart är möjligt...

    För mig har grunda spolar en-två syften, för multi båda och den senare för haspel; att ge en lättare spole som kastar bättre och gör att du slipper lägga på mer lina än vad som behövs. Totalvikten i ett kit (spö,rulle,lina) är i det här sammanhanget oväsentligt mig... 10 gram i totalen gör mig inget men 5g mer eller mindre i spolen kan förstöra ett fiske...

    En annan fördel med distanser är att du kan köra den djupa spolen som den är om fisket, t ex laxfiske i älv kräver det...

    Ni som har tillgång till en 3D-printer, sätt gärna igång och experimentera!
    Senast ändrad av anteman; 2018-03-03, 19:38.

    Lämna en kommentar:


  • Mankan G
    replied
    Jag har redan åtgärdat ”problemet” på samtliga mina Ambassadeurer genom att byta spole. Någon skrev om vikten och att den kanske ökar med en grund spole pga navet. Jo det stämmer om spolen är illa designad. Det finns fler exempel på det. Den grunda originalspolarna till ABU Mörrum SX1600, ABU Pro 5000 väger bägge mer än motsvarande djup. Även med påspolad lina trots att linmängden är klart mindre. Samma sak med den förra generationens Record. Den som jag vill minnas hette C6 och hade ett envägslager inuti den hålborrade spolen. Trots att spolen var full av hål så är den tyngre än motsvarande djup spole. Även med borttaget envägslager väger den spolen mer än motsvarande djup originalspole, med eller utan lina. Däremot väger den grunda spolen till den senaste Recorden klart mindre även med lina än vad en standard djup spole gör. De tidigare grunda spolarna var rena skrivbordsprodukter som faktiskt fungerade sämre i verkligheten trots att marknadsföringen påstod annat.

    Självklart så finns det tillfällen när man behöver mycket lina. Tex vid fiske i älv efter lax. En sådan tar lätt en massa meter lina vid en rusning men för mig vid mitt fiske är det helt ointressant. Jag vill inte heller ha en massa inlägg i botten på spolarna eller vad det nu kan tänkas heta för att slippa spola på onödigt mycket lina. För mig är det inte heller ett bra alternativ att ha mycket lina i ”reserv” som någon föreslog. Dvs att det är bra om man behöver reva av en rejäl bit. Mina rullar är alla inställda så att de ligger på gränsen i stabilitet för att uppnå maximal kastlängd. En spole som inte är välfylld fungerar klart sämre. Byter hellre lina eller hela rullen istället....

    Tur nog så finns det rullar som uppfyller mina krav men man får leta lite. Eller byta spolar.
    Senast ändrad av Mankan G; 2018-03-04, 17:54.

    Lämna en kommentar:


  • Gössermann
    replied
    Ursprungligen postat av Old Firehand Visa inlägg
    Hej Mankan G.;

    Det finns flera kända lösningar på ditt problem....

    1. Du kan bottna på spolen med en tjockare lina så att du bara har kastlängden plus 25 - 30 meter extra lina innanför i reserv...

    2. Du kan även ha ett korkinlägg längst in på spolen innanför den lina du kastar med...

    http://www.trumman.com/fisketips.htm
    Old Firehand
    (Leif Engström)
    De gamla Cardinalerna hade såna inlägg. Finns de till nyare rullar oxå?

    Lämna en kommentar:


  • Jester Burk II
    replied
    Ursprungligen postat av anteman Visa inlägg
    Säkert såsom Buster säger men även 190m 0,25 som en 2500 rulle rymmer (typ?) är onödigt mycket för de mesta fisken i Europa. DAM och ABU hade förr distansringar i plast att sätta på haspelspolar, ABU även till multirullar.
    En billig modell, liknade att bottna med nylon.

    Just till multi skulle jag dock föredra grunda spolar direkt från tillverkaren, säljer de hyfsat i volym så behöver de inte bli alltför dyra...
    Eller kanske den bästa kompromissen ändå vore hålade distanser i styvt lättviktsmaterial 3D printade?

    Grunda spolar har ett stort nav som väger en hel del har jag förstått... En "distad" Amb C4 spole kanske då väger mindre än en dyrare recordspole och 100 m 0,35? Inte lika coolt som en record/availspole men möjligen lika bra och långt billigare?
    Är det inte bättre i så fall att göra spolarna i ett bättre material så att de kan göras tunnare ? Om jag inte minns helt fel så är det väl så med UT-spolarna ?

    Lämna en kommentar:


  • Old Firehand
    replied
    Ursprungligen postat av Husse0416 Visa inlägg
    Då var jag på rätt spår då haha! Ja utbytbara ( gärna billiga) utbytesspolar är kanon oavsett typ av rulle men tyvärr är tex Shimano/Daiwa ganska "snåla med det i alla fall till haspel. Visst det är lätt att bya spole på en haspel men på dom frambromsade bättre rullarna blir det löjligt dyrt eftersom spolen innehåller hela det komplicerade bromssystemet.
    En extraspole till mina Shimano Stella SW går loss på 2000:- typ! Gulp!!
    Jag hade gärna velat ha några extra spolar men det får vänta tills allt annat är klart.
    ......


    Varför så stor linkapacitet?


    Både grunda och djupa utbytesspolar som är lätta att byta ut finns till de flesta kända haspelrullar...
    Värre blir det med en multiplikatorrulle, eftersom multirullen oftast måste skruvas isär för att kunna byta spole...

    Lösa multirullspolar kan köpas i flertalet större sportfiskebutiker. För att få olika spoldiametrar kan man köpa lösa korkhandtag för haspelspön och sedan kapa och fila till dem så att de passar utanpå multirullspolen. Eventuellt får man linda fast eltape i botten på spolen för att korken inte ska snurra utanpå spolen....

    Bättre brödlös än rådlös!

    http://www.trumman.com/fisketips.htm
    Old Firehand
    (Leif Engström)
    Senast ändrad av Old Firehand; 2018-03-03, 15:12.

    Lämna en kommentar:


  • Husse0416
    replied
    Har funderat lite på det där med vikt.... det skiljer kanske 20-30gram mellan en dyrare / billigare rulle i samma klass. Märks det verkligen så mycket? Möjligen på balansen i spöt (men spö o rulla ska ändå vara anpassade) men viktskillnaden för kastarmen är troligen obetydlig. Betydligt viktigare hur rullen är att kasta med och hålla i rent ergonomiskt tycker jag själv i alla fall.

    Att 3D printa distansringar var en bra ide tycker jag! Nogot att utveckla för en företagsam sportfiskare! Det vill jag se någon göra!

    Helt rätt också med argumentet att rullarna fortfarande ofta är beräknade för nylonlinor och då blir ju linkapaciteten betydligt mindre!

    Lämna en kommentar:


  • anteman
    replied
    Säkert såsom Buster säger men även 190m 0,25 som en 2500 rulle rymmer (typ?) är onödigt mycket för de mesta fisken i Europa. DAM och ABU hade förr distansringar i plast att sätta på haspelspolar, ABU även till multirullar.
    En billig modell, liknade att bottna med nylon.

    Just till multi skulle jag dock föredra grunda spolar direkt från tillverkaren, säljer de hyfsat i volym så behöver de inte bli alltför dyra...
    Eller kanske den bästa kompromissen ändå vore hålade distanser i styvt lättviktsmaterial 3D printade?

    Grunda spolar har ett stort nav som väger en hel del har jag förstått... En "distad" Amb C4 spole kanske då väger mindre än en dyrare recordspole och 100 m 0,35? Inte lika coolt som en record/availspole men möjligen lika bra och långt billigare?
    Senast ändrad av anteman; 2018-03-03, 12:27.

    Lämna en kommentar:


  • Buster
    replied
    Trot eller ej men ännu idag så använder de flesta nylonlina på rullarna, även om vi i sverige inte gör det.

    Lämna en kommentar:


  • Husse0416
    replied
    Ursprungligen postat av _Ekman_ Visa inlägg
    ja gillar stor linkapacitet, ja har 237 meter 0.12 på min Metanium. Det är perfekt när dom rusar långt





    ok ironi av: det är som du säger absolut idiotiskt med dessa kapaciteter, Jag förstår att rullarna byggs efter jänkarna
    som kör med tjockare mono men ändå. Borde finnas olika spolar att välja till rullarna
    UL havsfiske är poppis i USA. Snabba fighttåliga pelagiska fiskar upp till 20-30 kg låter som en spännande setup med 0,12 på en Metanium men frågan är om 230m räcker.... I am just saing...

    Lämna en kommentar:


  • jorgen.mansson
    replied
    Man vill sälja mer lina? Efter att ha kapat ner linan vid slitage några gånger så är det så dåligt fylld spole så man måste skaffa ny lina på 110 m, säkert ingen slump.
    Sen kan det va tvärt om också, har man lite lina på spolen efter att ha kapat ner kastar man ut all linan plus lite till
    och blir därför nästan tvingad att köpa ny lina

    Jag fiskar mycket från kusten och är därför beroende av att kunna kasta ganska långt.
    Minimum 150 meter av lämplig lina vill jag ha så det finns lite utrymmen om fisken drar iväg.

    Lämna en kommentar:

Foton

Collapse

Relaterat

Collapse

Ämnen Statistik Senaste inlägg
Startad av houser, 2016-06-19, 14:11
22 svar
11 656 visningar
0 gillar
Senaste inlägg Äldre Id  
Startad av joens, 2018-03-18, 19:55
278 svar
49 111 visningar
0 gillar
Senaste inlägg Benjamin S  
Startad av Robalm, 2025-09-14, 20:10
17 svar
869 visningar
0 gillar
Senaste inlägg HarpoonMan  
Startad av gabbu, 2025-10-08, 16:47
5 svar
429 visningar
0 gillar
Senaste inlägg anteman
av anteman
 
Startad av Shungolungo, 2025-11-08, 16:18
12 svar
986 visningar
0 gillar
Senaste inlägg Shungolungo  
Arbetar...
X