Någon som kan ABU Cardinal och skillnader mellan äldre rullar?

[Äldre Id]

Har kommit över två ABU-rullar på en loppis någonstans i Sverige. Servat själv nu. Den ena är en klassisk 444a - behåller den naturligtvis. Känns som en vinst för 100 spänn. Hade en 333:a när jag var typ mellan 10-15 år (bytte den lite senare mot en inkapslad Daiwa silver cast - kasst val kanske..). Den andra från loppisen är en Cardinal 160. Har inte mycket koll på dessa "senare" svarta cardinaler (närmast noll) och deras släktingar då de känns som en lucka för mig. Den tycks fin efter egen service, knarrar gott och mjukt. Rätt tung pjäs dock. Hittar faktiskt inte mycket på nätet om den/dem. Kan det vara en hyfsad kust/lätt havsrulle som ändå kan funka? OK, jag får väl testa den i fält själv. Tycker om att använda mina gamla rullar (fast med nya spön). Men ändå, är det någon här som fiskat med en Cardinal 160?

[barnmorskan]

Äger båda men tycker inte någon av dem är någon direkt höjdarrulle i dagens läge. Kanske att 444A'n till skillnad från 160'n i alla fall är en kvalitetsrulle utan en massa budgetlösningar. Men de är ju inte direkt några höjdare att fiska med, om det inte är någon sorts självspäkande retro-lajv till fisketur man eftersöker. Det finns ju fina retrogrejer som fortfarande håller någon sorts mark, till exempel Cardinal 33 etc. som har vissa kvaliteter som annars idag gått förlorade. Men det finns gränser. Jag tycker den med råge överskrids med en Cardinal 160 med tanke på att man kan köpa en Cardinal 44 för mindre än en femhundring på tradera och där få en riktig kvalitetsrulle om man går igång på gamla grejer...

[Äldre Id]

Ha ha, retrolajvar gör jag varje sommar i stugan. Nåja, jag förstår: Cardinal 160 är möjligen ingen höjdare (budget). Men den förefaller ändå svensktillverkad, alltid något. Ska ev. testa den på någon norsk medelstor torskfisk kommande säsong. Tack för input!