Haspelrullar och linor

[Silverbågen]

Ni har pratat mycket om linan och handhavandet och där håller jag med till stor del.
MEN! Jag har inte sett någon diskutera rullens betydelse i ekvationen.
Här kommer mina personliga erfarenheter:

Shimano Stradic 2500 fi: inte en enda vindknut.
Shimano Stradic1000 Ci4: inte en enda vindknut.
Shimano Super Aero 3000 (10-15 år gammal): ett par vindknutar per år.
Pflueger Supreme XT 2000 (ca 1300 kr, saluförs som Mitchell i Europa): flera vindknutar per pass.

Har slutat att använda Pfluegerrullen för att jag får så mycket knutar. Är alltid noga med att ha tätt packad lina samt tvinnar ut den då och då.

På Stradicrullarna så är spolens kant fasad (?) 45 grader utåt vilket jag tycker gör att linan flyger av smidigt och bildar mindre "ringar" av linan än med de andra två rullarna vilket jag tror har positiv inverkan på det hela.

Ovanstående reflektioner kanske bara är slump visserligen, men att ni har så olika erfarenheter avseende vindknutar får mig att vilja tro att ni har ganska olika rullar. Håller ni med eller ej?

PS. Kör Power Pro på alla rullarna. Ska testa med Fireline på Pfluegern och se om det löser mina problem.

Faktum är att hur linan är påspolad kan spela in....om den lutar utåt, inåt eller är vinkelrät mot spolkanten....har läst foruminlägg och också sett filmer som visar på detta fenomen......

Vissa rullar levereras med små brickor som man kan laborera med för att justera hur linan spolas på....

Har man problem med en rulle så kan man se till att linan lutar lite mer utifrån och in på spolen ....den ökade friktionen som detta ger minskar risken för att flera varv lina skall haspla av samtidigt..

Även tipset som ovan nämndes att spola på linan åt rätt håll i förhållande till hur den ligger på spolen den levereras på minskar riskerna.....

Så kan även spöringarna som spöt är utrustat med göra.....

Och sedan har vi kast- och bygelfällningstekniken som kanske är allra viktigast.....

/S

[marsv981]

Ni har pratat mycket om linan och handhavandet och där håller jag med till stor del.
MEN! Jag har inte sett någon diskutera rullens betydelse i ekvationen.
Här kommer mina personliga erfarenheter:

Shimano Stradic 2500 fi: inte en enda vindknut.
Shimano Stradic1000 Ci4: inte en enda vindknut.
Shimano Super Aero 3000 (10-15 år gammal): ett par vindknutar per år.
Pflueger Supreme XT 2000 (ca 1300 kr, saluförs som Mitchell i Europa): flera vindknutar per pass.

Har slutat att använda Pfluegerrullen för att jag får så mycket knutar. Är alltid noga med att ha tätt packad lina samt tvinnar ut den då och då.

På Stradicrullarna så är spolens kant fasad (?) 45 grader utåt vilket jag tycker gör att linan flyger av smidigt och bildar mindre "ringar" av linan än med de andra två rullarna vilket jag tror har positiv inverkan på det hela.

Ovanstående reflektioner kanske bara är slump visserligen, men att ni har så olika erfarenheter avseende vindknutar får mig att vilja tro att ni har ganska olika rullar. Håller ni med eller ej?

PS. Kör Power Pro på alla rullarna. Ska testa med Fireline på Pfluegern och se om det löser mina problem.

[Silverbågen]

Jag förstår faktiskt inte hur alla lyckas få vindknutar med haspel och flätlina. Jag har aldrig haft en enda sedan jag köpte min haspelrulle år 2000, och jag använder fireline samt nanofil. TS vet att jag har många handhavandefel med utrustningen och snärtar iväg beten på grund av glömd bygelfällning eller dåliga knutar. Det intressanta i tråden är att några fiskare har aldrig problem medans andra har det för jämnan. Vad det beror på kan man dock bara spekulera över eftersom ingen öppet erkänner att de själva är problemet

....jag som befinner mig i någon sorts mellankategori...(det händer...men ytterst sällan)...har inga problem med att erkänna att de få gånger jag får det så är det så gott som alltid pga att jag klantat mig.....

/S

[Silverbågen]

Just för bombardafiske tycker jag att flätlinans stumhet är en fördel. Men så kör jag ju också med långa (12-14 fot) och tämligen mjuka spön + en lång nylontafs.

Intressant! Vad ser du som fördel då?

Edit: Inser att du redan hade svarat på det så jag formulerar om frågan......På vilket sätt menar du att Flätlinans stumhet är en fördel när du använder ett längre och mjukare spö?

Jag vet inte om jag har rätt men själv skulle jag resonera precis tvärtom........med ett mjukt spö skulle monolinan i mina ögon upplevas som något mera stum än om jag använde ett rappare spö och tvärtom....med flätlina på ett rappare spö så får jag mer flex i spöet än om jag kör mono.....Eller?

/S

[harlequine]

Jag förstår faktiskt inte hur alla lyckas få vindknutar med haspel och flätlina. Jag har aldrig haft en enda sedan jag köpte min haspelrulle år 2000, och jag använder fireline samt nanofil. TS vet att jag har många handhavandefel med utrustningen och snärtar iväg beten på grund av glömd bygelfällning eller dåliga knutar. Det intressanta i tråden är att några fiskare har aldrig problem medans andra har det för jämnan. Vad det beror på kan man dock bara spekulera över eftersom ingen öppet erkänner att de själva är problemet

[lausvik]

Då är jag med dig....eftersom jag kör med nylon vid bombardafisket blir det inte aktuellt med Palomarknuten för min del.......

Just för bombardafiske tycker jag att flätlinans stumhet är en fördel. Men så kör jag ju också med långa (12-14 fot) och tämligen mjuka spön + en lång nylontafs.

[dePaul]

NP .

~Paul~

[Lejestrand]

Det spelar stor roll vilka linor vi pratar!

Ifall du skarvar ihop en nylontafs med en huvudlina i flätat material så kan du börja med att fästa flätlinan igenom lekandet medelst Palomarknuten medan du använder en vanlig betesknut till nylonlinan (tafsen).

~Paul~

Ja, du har självklart rätt! Tänkte bara på själva "knutproblemet", my bad...

[Silverbågen]

Jag vet inte hur du gör men själv använder jag alltid ett lekande mellan huvudlinan och tafsen när jag fiskar med bombarda. Och då blir det, som Paul påpekade, till att använda någon annan knut när själva tafsen ska knytas i lekandet. Naturligtvis använder jag inte något lekande när jag knyter en slaglina/chockspets på huvudlinan...

Då är jag med dig....eftersom jag kör med nylon vid bombardafisket blir det inte aktuellt med Palomarknuten för min del.......skulle jag använda flätlina så skulle jag knyta den med en Palomar-knut i ett lekande......sedan ha en kort bit nylon på vilken jag skulle trä flötet och som sedan fästs i nytt lekande och sedan nylon/fc-tafsten ner till betet (flugan eller vad som nu används..). Till nylonet brukar jag använda Trilene-knuten när den skall knytas till lekandena.....

Är dock för slö som sagt och fortsätter att köra med min standardriggning och nylon på rullen.....även när tempen stiger över nollan.....då behöver jag bara ett lekande och två Trilene-knutar....

Brukar också oftast köra med kortare tafslängd än 3 meter så det var därför jag missförstod och trodde vi talade om en längre chocktafs och då inte fick ihop resonemanget....nu är det dock klart som korvspad..

/S

[lausvik]

Hur menar du här?

Om du vill ha en tafs på tre meter så är det väl knappast lämpligt att köra med lekande över huvud taget... (edit: I skarven alltså...)

Palomarknuten är ingen skarvknut....det är en betesknut som används om du knyter linan i direkt i betet, i ett beteslås eller en kortare tafs som hela tiden befinner sig utanför spöspetsen (edit: och har ett lekande att knyta i..)....

Om jag skarvar flätlinan direkt med en nylon/fc tafs så använder jag dubble Duncan/uni knot. Med Nanofilen lägger jag skarvänden dubbel innan jag slår knuten.

Skulle jag vilja använda en längre tafs typ chock-line av mono som är längre än spöt och som skall vevas in och ha en knut som passerar genom spöringarna skulle jag använda en sk FG knot....finns många bra beskrivningar på youtube om hur denna knyts......den är extremt stark och tar minimal plats och ger minimal friktion mot spöringarna vid kast....

/S

Jag vet inte hur du gör men själv använder jag alltid ett lekande mellan huvudlinan och tafsen när jag fiskar med bombarda. Och då blir det, som Paul påpekade, till att använda någon annan knut när själva tafsen ska knytas i lekandet. Naturligtvis använder jag inte något lekande när jag knyter en slaglina/chockspets på huvudlinan...