Eagle cuda 168vs240

[npaulsson]

Jag har samma funderingar.
När är det man drar fördel av att ha ett 245DS i stället för säg 168 eller 242?
Märker man någon större skillnad när man fiskar i en sjö som är ca 3-7 meter djup?

//krille

Fördelen är att om du har stora skillnader i djup kan ett DS ge bättre resultat. För att koppla tillbaka till mitt föregående inlägg så tog jag en titt på 245DS i julas och blev något besviken på bildkvalite'n jmf med 242. Jag hade de inte sida vid sida så bedömningen kan vara lite skruvad.

/Nils

[Sigurdsson]

Fördelen är att om du har stora skillnader i djup kan ett DS ge bättre resultat. För att koppla tillbaka till mitt föregående inlägg så tog jag en titt på 245DS i julas och blev något besviken på bildkvalite'n jmf med 242. Jag hade de inte sida vid sida så bedömningen kan vara lite skruvad.

/Nils

Men det ska ju vara samma display och upplösning på 242 och 245DS.
Det var inte för att du körde på 83kHz?

//krille

[The Mink]

Jag har samma funderingar.
När är det man drar fördel av att ha ett 245DS i stället för säg 168 eller 242?
Märker man någon större skillnad när man fiskar i en sjö som är ca 3-7 meter djup?

//krille

Med den högre uteffekten på 245:an (1500w) så upplever jag att man får tillbaka betydligt bättre ekon när det gäller bottenstrukturer, etc. i jämf med ex.vis 168:an (800w). Dessutom kan man växla över mellan 200/83HZ och på stora djup blir det stor skillnad när man kör på 83HZ

[Sigurdsson]

Med den högre uteffekten på 245:an (1500w) så upplever jag att man får tillbaka betydligt bättre ekon när det gäller bottenstrukturer, etc. i jämf med ex.vis 168:an (800w). Dessutom kan man växla över mellan 200/83HZ och på stora djup blir det stor skillnad när man kör på 83HZ

Vid ungefär vilket djup får man bättre skanning med 83kHz?

[Cobben]

Hepp!
Låter som att det räcker med ett Cuda 128 för dina behov, i likhet med 168:an har den samma givare, inbyggd tempsensor och båda har en uteffekt på 800w. Cuda 128:an är en utgående modell och har esatts av just 168:an.
Kolla runt på nåra web-butiker, de ligger under 1000-lappen nu. Själv har jag uppgraderat till en Eagle Fisheasy 245DS Portabel med 1500 w effekt men jag tror inte att du behöver en sådan för dina behov

Hur pass bra fungerar givarna på 128/168.. visar den rätt så att säga, eller kan den ge missvisning vad gäller t.ex betesfisk? Man vill ju inte köpa en givare som flippar.

mvh

[npaulsson]

Men det ska ju vara samma display och upplösning på 242 och 245DS.
Det var inte för att du körde på 83kHz?

//krille

245:an körde i demo mode. Men som sagt, jag hade de inte sida vid sida...

[Tool]

Säkerhet

Undrar precis samma sak gällande sändaren dvs om den är pålitlig på 168.

Dessutom:

Vad ska man använda för batteri och vad kostar dessa??

Drar ett lod mycket ström??

[El_Kebabo]

Undrar precis samma sak gällande sändaren dvs om den är pålitlig på 168.

Dessutom:

Vad ska man använda för batteri och vad kostar dessa??

Drar ett lod mycket ström??

jag gjorde om mitt eagle pro id 128 till protabelt genom att använda plastlådan jag fick det i och lägga ett borrmaskinsbatteri på 12volt i den som jag kopplar lodet på ,brukar hålla ett par 5timmars turer iaf, men nyare lod drar nog mera ström.

[mcben]

Jaqg kör med ett 13Ah MC-betteri. Har kört 3 turer på 8 timmar (24h) utan laddning i mellan. Så det funkar bra för mig

[The Mink]

Jag bedömer att djupet ska vara minst 30 m för att få bättre scanning med 83HZ. Jag har som sagt tidigare i tråden ett 245DS portabelt, det drivs med 8 st AA-batterier, laddbara 2300 mAh. De har nu hållit i 3 turer á 4 h utan att behöva laddas om. Anledningen till att jag valde ett portabelt är att jag har två båtar, den ena ligger i höga kusten och den andra på västkusten.