Hej. De flesta av er känner nog igen mig som en Ambassadeurnörd men jag råkar ha en bredare intressesfär än så. :-). Använder faktiskt ett flertal märken. En sak som slagit mig är hur konstigt de flesta tillverkarna designar sina rullar. Med en enorm linkapacitet som bara kostar onödiga pengar och eller väger onödigt mycket. Mitt fiske består till 99% av att leta efter gädda eller aborre så om ni tycker jag har konstiga åsikter så kan det vara därför. Fiskar man öring eller lax i älv så är det givetvis en helt annan sak.
Hur som helst så anser jag att dagens rullar tar för mycket lina. Förstår behovet tidigare med nylonlina men idag med de moderna flätlinorna. En typisk gäddrulle tar 180-200 m 0.35 mm. Tex en Ambassadeur i 5000/Revo Toro Beast/Shimano 300? Vem behöver det för gädda? För att inte tala om den onödiga vikten som påverkar kastegenskaperna negativt. Eller för den delen de 150 m 0.14 mm jag fick på min ABU Revo MGX som ABU marknadsför som en finessrulle. För mig så är UTs trimspolar till 5000 serien perfekt avvägda. 80-100 m 0.35 går att spola på. Eller för den delen den 4 mm djupa spolen från Avail till mina Mörrum 1600. Samma 80-100 m 0.14 mm flät får plats.
Varför gör tillverkarna så här? Gammal vana eller? Kan säga för er som inte har provat så är det en enorm skillnad med lättare beten på Mörrumrullen mellan trimspolen och original. Jag har inget intresse av att bottna med en massa tung nylon heller. Vill ha en så lätt spole som möjligt. Jag vill inte heller ha en rulle med en spole som tex Revo Beast. Den har så liten diameter att invevningen blir så otroligt långsam när man börjar närma sig botten på spolen. Med full spole är den ok dock, Ett annat galet exempel är Revo Toro Beast. Jisses vilken linkapacitet dessa rullar har och dessvärre samma problem som Revo Beast med en pytteliten diameter på spolen som gör att mängden lina per vevtag blir för liten när man närmar sig botten.
För mig så betyder det att jag numera ofta går ner ett par storlekar på rullarna i mitt fiske eller sätter i en grund trimspole. Har ganska nyligen börjat använda Daiwas Zillion TWS i mitt gäddfiske som komplement till mina runda klassiska rullar. Inte SV modellen för dess spole är för liten. Samma 80-100 m 0.35 går på. Helt mitt i prick för mig. Provade tom med att spola på 0.35 på en Revo Premier gen 3 som är en liten rulle för finessfiske. Fick på 70 m. I kortaste laget för gädda men det visar väl snarast hur galet stora spolarna är. BFS rullarna från Shimano är ett lysande exempel på hur bra det kan vara. Varför gör inte ABU likadant? MGXtreme som är ABUs minsta finessrulle tar på tok för mycket lina. Min egen MGX som jag nämde tar 150 m 0.14 med originalspolen. Med en trimspole från Avail spar man bara drygt 2 gr på spolen men lägg till de 6-7 gr på mindre lina så blir det skillnad. En STOR skillnad när betesvikterna börjar krypa ner mot 3-4 gr.
Inte är det bättre med haspelrullar heller även om vikten på den onödiga linan inte är ett problem på samma sätt som med multi. Dock kostar det onödigt med pengar om man inte grundar med nylon. Vore mycket bättre med en grund spole direkt istället
Så, frågan är varför?
Hur som helst så anser jag att dagens rullar tar för mycket lina. Förstår behovet tidigare med nylonlina men idag med de moderna flätlinorna. En typisk gäddrulle tar 180-200 m 0.35 mm. Tex en Ambassadeur i 5000/Revo Toro Beast/Shimano 300? Vem behöver det för gädda? För att inte tala om den onödiga vikten som påverkar kastegenskaperna negativt. Eller för den delen de 150 m 0.14 mm jag fick på min ABU Revo MGX som ABU marknadsför som en finessrulle. För mig så är UTs trimspolar till 5000 serien perfekt avvägda. 80-100 m 0.35 går att spola på. Eller för den delen den 4 mm djupa spolen från Avail till mina Mörrum 1600. Samma 80-100 m 0.14 mm flät får plats.
Varför gör tillverkarna så här? Gammal vana eller? Kan säga för er som inte har provat så är det en enorm skillnad med lättare beten på Mörrumrullen mellan trimspolen och original. Jag har inget intresse av att bottna med en massa tung nylon heller. Vill ha en så lätt spole som möjligt. Jag vill inte heller ha en rulle med en spole som tex Revo Beast. Den har så liten diameter att invevningen blir så otroligt långsam när man börjar närma sig botten på spolen. Med full spole är den ok dock, Ett annat galet exempel är Revo Toro Beast. Jisses vilken linkapacitet dessa rullar har och dessvärre samma problem som Revo Beast med en pytteliten diameter på spolen som gör att mängden lina per vevtag blir för liten när man närmar sig botten.
För mig så betyder det att jag numera ofta går ner ett par storlekar på rullarna i mitt fiske eller sätter i en grund trimspole. Har ganska nyligen börjat använda Daiwas Zillion TWS i mitt gäddfiske som komplement till mina runda klassiska rullar. Inte SV modellen för dess spole är för liten. Samma 80-100 m 0.35 går på. Helt mitt i prick för mig. Provade tom med att spola på 0.35 på en Revo Premier gen 3 som är en liten rulle för finessfiske. Fick på 70 m. I kortaste laget för gädda men det visar väl snarast hur galet stora spolarna är. BFS rullarna från Shimano är ett lysande exempel på hur bra det kan vara. Varför gör inte ABU likadant? MGXtreme som är ABUs minsta finessrulle tar på tok för mycket lina. Min egen MGX som jag nämde tar 150 m 0.14 med originalspolen. Med en trimspole från Avail spar man bara drygt 2 gr på spolen men lägg till de 6-7 gr på mindre lina så blir det skillnad. En STOR skillnad när betesvikterna börjar krypa ner mot 3-4 gr.
Inte är det bättre med haspelrullar heller även om vikten på den onödiga linan inte är ett problem på samma sätt som med multi. Dock kostar det onödigt med pengar om man inte grundar med nylon. Vore mycket bättre med en grund spole direkt istället
Så, frågan är varför?
Alla fiskar inte gädda menar jag.
Kommentera