Import och entusiastprylar!

[tonyex]

Jaha, då har jag lyckats gå och köpa mig en rulle, med bruksanvisning på japanska, endast japanska...[ATTACH]78625[/ATTACH]
Då återstår att se om det går att googla upp en engelsk bruksanvinsning på en cq 301 av årets modell.

Vad behöver du veta om den rullen? Det är bara och PM:a mig. //T
PS: Ganska snart har jag två sådana där, fast något mindre i storlek.

[anders@gäddfiske.se]

Jaha, då har jag lyckats gå och köpa mig en rulle, med bruksanvisning på japanska, endast japanska...
Då återstår att se om det går att googla upp en engelsk bruksanvinsning på en cq 301 av årets modell.

[tonyex]

Runt 2 lax inkl frakt kan bli lite svårt. Men kolla denna:

Daiwa Alphas SV is to cover light weight, from 3.5g-20g mainly.

Denna Alphas SV 2015 kan hittas under 200 USD på vissa japanska sajter. Annars är Scorpion XT 1000/1001 alt Shimano Brenious fina rullar dom oxå.

Häls //T

[forren]

Har idag en tatula type r, vilken rulle rekommenderar ni i samma genre? Gärna beten från 5gr och uppåt. Runt 2 lax från japantackle

[Cosmoz 08]

Letar efter fysiska butiker i Tokyo med en hemsida

Har en i familjen som ska till Tokyo om en månad tänkte jag skulle se till att få hem något roligt (Shimano Aldebran / Excense DC ?) .

[tonyex]

I sådana fall är gaveldiametern på "palmsidan" mindre på 2014 cq 100 (nu talar vi dock enstaka millimeter). Är det så att du har en 2014 på väg in? Isf ser jag framemot att höra vad du tycker om dem i relation till varandra!

Visst det ska jag göra. Sedan förra året har jag fiskat med min 2014 200 CQ, så jag vet vad dessa 2014 CQ är kapabla till med alla förbättringar dessa rullar har fått.

I mitt fall dessa två små rullar kommer att användas till olika saker. Min 2000 CQ 51 används till att fiska med beten från 2g till 20g och den 2014 101 HG som jag har på väg till mig ska användas till något tyngre beten dvs från 10 till 40g.

Det jag är nyfiken på är hur lätta beten kan man kasta med 2014 CQ 100, men tanke på att org spole väger bara 11,7g, vilket är ganska imponerande.

Häls //T

[karling]

Hm visst , det är inte så stor skillnad , men jag kunde inte jämföra dom sida vid sida.
.... men snart så ...

Gaveldiameter på min 2000 CQ 51 är 52 mm.

//T

PS: Hittade en bild oxå:

I sådana fall är gaveldiametern på "palmsidan" mindre på 2014 cq 100 (nu talar vi dock enstaka millimeter). Är det så att du har en 2014 på väg in? Isf ser jag framemot att höra vad du tycker om dem i relation till varandra!

[tonyex]

Tack för ytterligare tips!

Efter en (mycket) snabb titt på en review av rullen tycks den ha väldigt liknande mått som 2000 calcutta cq 50. Är det någon som har koll på hur stor skillnad det är i storlek mellan 2014 calcutta CQ 100 och 2000 calcutta 50?

Hm visst , det är inte så stor skillnad , men jag kunde inte jämföra dom sida vid sida.
.... men snart så ...

Gaveldiameter på min 2000 CQ 51 är 52 mm.

//T

PS: Hittade en bild oxå:

[karling]

Tack för ytterligare tips!

Efter en (mycket) snabb titt på en review av rullen tycks den ha väldigt liknande mått som 2000 calcutta cq 50. Är det någon som har koll på hur stor skillnad det är i storlek mellan 2014 calcutta CQ 100 och 2000 calcutta 50?

[Kocken1]

Du kan ju plocka hem en 12 calcutta 101. Galet mysig rulle och så liten som en modern rundrulle blir, tror jag.