Tavata Claw - Ny Zaltkopia?

[Flodebanan]

Zaltarna har gjorts i Sverige tills för drygt 5 år sen tror jag det är. Det var samma fabrik som hade varit bra som blev dålig och då flyttades tillverkningen till Kina. Det är inte förräns 3 år tillbaka som någon har jobbat heltid med Zalt. Innan var det vid sidan om företag där inte mycket pengar tjänades.

Hokeidokei, nu har man blivit lite klokare

[Ivman]

Tillverkningen i Kina!

Det stora problemet för mig med att de flesta drag tillverkas i Kina eller andra låglöneländers frizoner. Är att de stackarna som jobbar i dessa fabriker aldrig kommer att kunna fiska som jag. De kommer inte att ha råd och än mindre tid.



För en knegare i den kinesisk tillverknings industrin (nästan alltid en kvinna mellan 17-30 år) spelar det ingen större roll om hon till verkar ett "original" eller en kopia.

Detta ger mig ett dåligt samvete.

// Ivman

[Pe-Tvau]

Denna ständiga fråga vad kom först hönan eller ägget?
Visst Original Zalt Johannes, snart dyker det säkert upp kopior från Indien och Pakistan också och då till en bråkdel av nuvarande pris. Sedan kan man mönsterskydda hur mycket man vill. Så fort en kopia försvunnit dyker det upp en annan.

[Johannes R]

Denna ständiga fråga vad kom först hönan eller ägget?
Visst Original Zalt Johannes, snart dyker det säkert upp kopior från Indien och Pakistan också och då till en bråkdel av nuvarande pris. Sedan kan man mönsterskydda hur mycket man vill. Så fort en kopia försvunnit dyker det upp en annan.

Zalt ÄR ett orginal. Jag har inte sagt att det inte finns kopior. Jag har bara försökt klara ut en del frågetecken omkring Zalts tillverkning och ifrågasatt moraliteten hoss dem som andvänder dem.

[Pe-Tvau]

Tyvärr är det nog så att folk bryr sig inte mycket i den frågan. Båda vobblerna tillverkas i Kina (samma fabrik?). I Sverige sitter någon och har upphovsrätt till produkten och följaktligen också vill tjäna en hacka på detta. På den stulna produkten har man ju tagit väck detta och därför kan man följdakligen ha ett lägre pris. Att den genomsnittlige kunden skulle ta någon som helst notis om detta kan du glömma. Kan man köpa "samma" vara till ett lägre pris gör man det. Om man skall överleva i denna krassa värld måste man produktutveckla hela tiden, fram med nya modeller hela tiden så hänger de som gör kopior med. Varje ny produkt kanske man bara kan få ha "ensamrätt" till under ett halvår eller så. Man måste också vara medveten om att Kineserna känner inte några som helst skruppler i att bita den hand som föder dem titta bara på hur det ser ut i klädbranchen, ibland finns kopian ute innan origenalet. Hur skyddar man sig mot sådant? Knappast genom att sitta i alla världens domstolar på heltid. I samma ögonblick som ritningarna kommer till tillverkaren finns den hos den som kopierar. Vill man skydda sin produkt skall man helt säkert fortsätta tillverka den i Sverige.

[Unregistered 1]

Zalt ÄR ett orginal. Jag har inte sagt att det inte finns kopior. Jag har bara försökt klara ut en del frågetecken omkring Zalts tillverkning och ifrågasatt moraliteten hoss dem som andvänder dem.

Det där med original är intressant!
Lade i ett tidigare inl'ägg märke till att man tyckte Zalt var en kopia av en Swim Whizz. Personligen kan jag stå för att Zalt i sin formgivning (utvändigt) enligt MIG knappast kan kallas för original.
Zalts profil är EXTREMT amerikanska Killer Baits URÅLDRIGA crankbait, det enda som skiljer är att sidorna på Killer Baiten är planade. Hur de ser ut invändigt spelar ingen roll...

Personligen fiskar JAG dock gärna Zalt, främst sjunk och tycker den många ggr funkar MKT bra.

Angående TAVATA CLAW så är finishen mycket bra. Kvalitéten känns dock leksaksaktigt plastig men färgerna är hyfsat mulliga.
Tar man Zaltkopian som exempel väger den (flytande) versionen enbart 30 gram. Dock finns nog en fin finess med den. Kan tänka mig att den har en lite snabbare rörelse då nosöglan sitter högre upp på den plana delen.
Har dock inte fiskat med den...

[Johannes R]

Det där med original är intressant!
Lade i ett tidigare inl'ägg märke till att man tyckte Zalt var en kopia av en Swim Whizz. Personligen kan jag stå för att Zalt i sin formgivning (utvändigt) enligt MIG knappast kan kallas för original.
Zalts profil är EXTREMT amerikanska Killer Baits URÅLDRIGA crankbait, det enda som skiljer är att sidorna på Killer Baiten är planade. Hur de ser ut invändigt spelar ingen roll...

Personligen fiskar JAG dock gärna Zalt, främst sjunk och tycker den många ggr funkar MKT bra.

Angående TAVATA CLAW så är finishen mycket bra. Kvalitéten känns dock leksaksaktigt plastig men färgerna är hyfsat mulliga.
Tar man Zaltkopian som exempel väger den (flytande) versionen enbart 30 gram. Dock finns nog en fin finess med den. Kan tänka mig att den har en lite snabbare rörelse då nosöglan sitter högre upp på den plana delen.
Har dock inte fiskat med den...

Jag vet inte vart komunikationen har brustit. 50 st prototyper gjordes innan Zalten var klar. Inget annat bete hade kollats på när det gjordes och det var en helt egen konstruktion. Detta bekräftas av att Zalten är mönsterskyddad och har fått rätt i Svensk och Dansk rätt. En bra finnish är enkel att fejka och det är svårt att säga på en bild hur det draget ser ut efter 1 hugg.

[Pe-Tvau]

Det är väl ingen som ifrågasätter att det gått rätt till när Zalten mönsterskyddats. Frågan är istället hur man skyddar sig mot att någon mönsterskyddar den under ett annat namn i t.ex. Sydafrika eller Brasilien?

[Johannes R]

Tyvärr är det nog så att folk bryr sig inte mycket i den frågan. Båda vobblerna tillverkas i Kina (samma fabrik?). I Sverige sitter någon och har upphovsrätt till produkten och följaktligen också vill tjäna en hacka på detta. På den stulna produkten har man ju tagit väck detta och därför kan man följdakligen ha ett lägre pris. Att den genomsnittlige kunden skulle ta någon som helst notis om detta kan du glömma. Kan man köpa "samma" vara till ett lägre pris gör man det. Om man skall överleva i denna krassa värld måste man produktutveckla hela tiden, fram med nya modeller hela tiden så hänger de som gör kopior med. Varje ny produkt kanske man bara kan få ha "ensamrätt" till under ett halvår eller så. Man måste också vara medveten om att Kineserna känner inte några som helst skruppler i att bita den hand som föder dem titta bara på hur det ser ut i klädbranchen, ibland finns kopian ute innan origenalet. Hur skyddar man sig mot sådant? Knappast genom att sitta i alla världens domstolar på heltid. I samma ögonblick som ritningarna kommer till tillverkaren finns den hos den som kopierar. Vill man skydda sin produkt skall man helt säkert fortsätta tillverka den i Sverige.

Men för det första. Ska man som människa acceptera ett moraliskt förfall bara för "att det är så"? SÅ är det inte. Iochmed att man har mönsterskydd får man även skadestånd motsvarande det beräknade vinstbortfallet. Så det finns jävligt mycket pengar att tjäna i all världens domstolar. Självklart produktutvecklar Zalt. Varför skulle vi inte göra det?

Och Ja det finns folk som inte har någon känsla för rätt och fel utan gärna tjänar några kronor på varje bete men som inte gärna talar högt om det. Även om man tillverkar en produkt i sverige. Hur svårt tror du det är för vilken kines som helst att såga upp den och göra en exakt likadan?

Killen som uppfann de återförslutbara påsarna tjänar mer pengar på alla rätsprocesser mot kopior än vad han gör på sin försäljning.

[Johannes R]

Det är väl ingen som ifrågasätter att det gått rätt till när Zalten mönsterskyddats. Frågan är istället hur man skyddar sig mot att någon mönsterskyddar den under ett annat namn i t.ex. Sydafrika eller Brasilien?

Det gör man inte. Men Zalt är mönsterskyddad i Europa och då är det väl klart som fan att ingen annan kan mönsterskydda där?