Rullporr

[Nito]

äkta riktigt Rostfritt är INTE Magnetiskt, är det magnetiskt är det skitmaterial

[dePaul]

äkta riktigt Rostfritt är INTE Magnetiskt, är det magnetiskt är det skitmaterial

Vad exakt menar du med "skitmaterial"? Och vad menar du med "äkta" rostfritt stål?

Vidare. Vilka egenskaper anser du är mindre bra hos ett rostfritt stål och således renderar detsamma som skitmaterial?

~Paul~

[Nito]

jag baserar det bara på 25 års erfarenthet som svetsare, RF är inte magnetiskt då man pratar industrikvalla, har iaf. aldrig i min värld varit, men jag är väl medveten om att man använder material som är bättre än Corten, men inte mycket mer

[urfisken]

Rostfria klockor är inte magnetiska.
Om du menar att en del är märkta "anti magnetic" så betyder det att urverk är skyddat mot magnetfält.
En rostfri boett är alltså inte magnetisk.

[dePaul]

jag baserar det bara på 25 års erfarenthet som svetsare, RF är inte magnetiskt då man pratar industrikvalla, har iaf. aldrig i min värld varit, men jag är väl medveten om att man använder material som är bättre än Corten, men inte mycket mer

Fast du har fortfarande inte svarat på vilka egenskaper du anser är viktiga i ett rostfritt stål som ingår i kullager till fiskerullar. Är det slagseghet eller slitstyrka? Är det rosttröghet? Är det dimensionbeständighet? Är det värmetålighet? Är det tillräckligt finkornigt för att i förlängningen resultera i en slät yta?

Corten är knappast den ståltyp man använder i högkvalitativa rostfria kullager . Mer vanligt förekommande stålsorter i sammanhanget är Carpenter BG-42, AISI 440C samt pulvermetallurgiska stålsorter som Crucible CPM Rex 20. Alla dessa ståltyper är magnetiska!! Jag kan försäkra dig om att varken BG-42 eller CPM Rex 20 klassas som "skitmaterial" .

~Paul~

[Gösta]

Och jag som bara ville ge ett litet råd och visa en liten bild...

[dePaul]

Och jag som bara ville ge ett litet råd och visa en liten bild...

Beklagar allt OT.

~Paul~

[Nito]

dePaul, dom rostfria egenskaperna i ett lager är totalt ointressanta då jag tillhör dom talibaner som efter varje pass petar isär min rulle och torkar rent och oljar in (jepp, jag är singel...)
-sedan är i första hand materialet i ett lager totalt ointressant, det som är intressant är toleranserna, inte materialet, det är sekundärt och beror på var dom ska sitta och vilka belastningarna det skall utsättas för och under vilka förutsättningar?
-vilken olja skall det fungera med i ett specifikt sammanhang?
-dom benämningar du anger på RF känner jag inte till, jag vet bara dom gamla SS och numera EN. pga mitt jobb?

[Jefvelberg]

Och jag som bara ville ge ett litet råd och visa en liten bild...

Jag tyckte det blev lite intressant..
Inte för att det inte var det innan..

[dePaul]

1. dePaul, dom rostfria egenskaperna i ett lager är totalt ointressanta då jag tillhör dom talibaner som efter varje pass petar isär min rulle och torkar rent och oljar in (jepp, jag är singel...)

2. sedan är i första hand materialet i ett lager totalt ointressant, det som är intressant är toleranserna, inte materialet, det är sekundärt och beror på var dom ska sitta och vilka belastningarna det skall utsättas för och under vilka förutsättningar?

3. vilken olja skall det fungera med i ett specifikt sammanhang?

4. dom benämningar du anger på RF känner jag inte till, jag vet bara dom gamla SS och numera EN. pga mitt jobb?

1. Visst, man kan sköta sin utrustning. Ämnet för vår diskussion är dock huruvida ett rostfritt stål kan vara magnetiskt eller ej och ändå vara av hög kvalitet . I övrigt är jag medveten om att det förekommer lager i låglegerat verktygsstål, både HSS (höghastighetsstål) liksom vanligt.

2. Visst är toleranserna extremt viktiga, liksom belastningarna under specifika förutsättningar. Dock håller jag absolut inte med om att materialet är av sekundär betydelse. Ett undermåligt stål klarar inte de påfrestningar som uppstår. Dessutom klarar det inte de snäva tillverkningsmarginalerna som krävs.

3. Visst är oljan viktig men som sagt. Kedjan är inte starkare än dess svagaste länk .

4. Det finns ju otaliga system som det svenska SS/SIS men på senare tid har det mest handlat mycket om AISI (American Iron and Steel Institute) samt det tyska DIN/Werkstoff Nr-systemet. I alla fall när det kommer till knivar och kullager. Här är en jämförelsetabell: http://www.zknives.com/knives/steels/steelchart.php

5160-s tyska motsvarighet är Werkstoff Nr 1.2125. 52100 är t ex ekvivalent till vårt Böhler-Uddeholm UHB20C15 eller EN 100Cr6. Det hela blir lite invecklat eftersom man ofta talar om samma stål, dock tillverkat av olika industrier i olika länder. Den kemiska cocktailen bör dock vara densamma. Skillnaden ligger dock i kvaliteten på stålet som sådant. Svenskt stål är ju känt för sin renhet och finkornighet. Jag tänker på Sandvik, Uddeholm, Bofors osv.

~Paul~