Varför så stor linkapacitet?

[anteman]

Säger som Mankan G om haspelspolens diameter, hade en Aero XT 1000 men gick över till 2500 när jag började fiska havsöring för många år sen, först nylon sen fireline... på den tiden var dessutom spolar på 1000/2500 smalare (mindre diameter, mer grisnosig) än nu om jag minns rätt.

Dagens och tom gårdagens lite dyrare 2500 är lättare än förr så 1000 rullar har sällan varit nödvändiga av viktskäl och de har ofta bara erbjudits med djup spole av svenska handlare, en djup spole som säkert funkar bra linmängdsmässigt i varmare vatten, men spolen är inte anpassad till flätlina/svenska förhållanden, vi får ta vad vi erbjuds. Hur många 2506 och andra grunda spolar har man sett under åren i Sverige, inte så många.

En annan viktig aspekt för mig är balans och linintag. En lätt 2500 lirar ofta väl på ett7’-7’6” På en 8’-11’ funkar ofta en tung lr normaltung 2500 bättre även om en 1000 funkar vad gäller linmängd. På kusten med en 10-11' är det frågan om inte en 4000 rulle skulle kasta längre och balansera bättre, gärna med grund spole .

Jag har gärna omkring 6:1 på min 2500 till jiggfiske och havsöring, hur hög utväxling behövs på en 1000 för att matcha? Antingen fixar jag till bromsen på min billiga men förvånansvärt trevliga Okuma Sabina SPa 30 annars steppar jag upp och kompletterar min gamla Stradic Ci4... Daiwas Tatula LT3000-CXH verkar intressant... lätt, snabb och med stor men grund spole...

[engqvist]

I fallet med 4000 - 5000 - 6000 så finns det en annan anledning än enbart ABUs klassning. En 4000 rulle är i grunden instabil. Det har med formen på spolen att göra och var vikten hamnar när man spolar på linan. Ingen bra konstruktion faktiskt. En 5000 är mycket mer stabil. En 6000 ännu mer stabil. I originalutförande så tar mycket riktigt 5000-6000 på tok för mycket lina. Men sätter man i en trimspole, antingen UTs eller den grunda spolen från ABU Rekord så får man på knappt 100 m 0.35 flätlina i en 5000. Dryga 100 m i en 6000 och rullarna kastar som en dröm. Långt och stabilt rätt inställda och konfigurerade. Det går aldrig att få en 4000 rulle att bli lika bra beroende på fysiska lagar.

På haspelrullar är det en helt annan sak. Jag förstår ännu mindre varför de har så djupa spolar. Visst räcker en 1000 till aborre men spolens diameter är så pass liten att man med visa linor får problem med linminnet. En 2500 känns som en bra spoldiameter men den är oftast för djup. Jag köpte mig en Shimano Soaré nyligen. En rulle i ung 2000 storlek med en ruskigt grund spole men med lite större diameter. Ska ha den till dropshot så de 80-90 meter 0.10 jag fick på räcker med råge. Med FC lina till aborre skulle jag gärna ha en spoldiameter likanande 3000-4000 men i väldigt grunt utförande.

Märks ganska väl att du aldrig fiskat med en 4000 rulle. Nu vet jag inte om du är nybörjare på multi? Men UT gamla snack om 4000 känns igen.
Gick också på UT reklam snack när det begavs sig och hade flera "UT" rullar i både 5 och 6000. Insåg sen att placeboeffekten var det största med det. Har sålt alla trimmen och byggt om samtliga rullar till 4000. Presterar de sämre än de större trimmade. NEJ! ingen märkbar skillnad.
Om du har problem med en 4000 kan du knappast kasta med en 5 eller 6000 rulle. Glöm UT gamla citat. Vad jag hörde så handlade hans skitsnack om 4000 ihop med problem att få fram spolar. Alltså rent affärsekonomiskt.

[Old Firehand]

Hej Mankan G;

Min fiskekompis Kjell Lagergren på bilden här .. http://www.trumman.com/fisketips/galleri_15.htm ... fick min helt oanvända Ambassadeur 10000 när han fyllde 75 år förra året.....

Ingen vet hur stor linkapacitet han behöver!

http://www.trumman.com/fisketips.htm
Old Firehand
(Leif Engström)

[Kulfisk]

DS låter som en bra användning med den linkapaciteten. Jag har en TP mgs med nästan exakt samma linkapacitet som soare 2000 pgs (ca 1,7cm3). Otroligt fin och passar perfekt till 0,10-lina, men man kan inte förlora mycket lina på trassel eller bottennapp innan det blir kort om lina på spolen. Samtidigt som det innebär en ökad risk för begränsning av fisket om man inte har med reservlina/reservrulle så har det faktiskt inte hänt på 11 år. Sedan att man kapar ett par dm då och då för att ta bort skadad lina har ingen större betydelse.

Jag skulle också gilla en 3000 med grund spole. Funderar på att testa 2500s till att börja med.

[Mankan G]

I fallet med 4000 - 5000 - 6000 så finns det en annan anledning än enbart ABUs klassning. En 4000 rulle är i grunden instabil. Det har med formen på spolen att göra och var vikten hamnar när man spolar på linan. Ingen bra konstruktion faktiskt. En 5000 är mycket mer stabil. En 6000 ännu mer stabil. I originalutförande så tar mycket riktigt 5000-6000 på tok för mycket lina. Men sätter man i en trimspole, antingen UTs eller den grunda spolen från ABU Rekord så får man på knappt 100 m 0.35 flätlina i en 5000. Dryga 100 m i en 6000 och rullarna kastar som en dröm. Långt och stabilt rätt inställda och konfigurerade. Det går aldrig att få en 4000 rulle att bli lika bra beroende på fysiska lagar.

På haspelrullar är det en helt annan sak. Jag förstår ännu mindre varför de har så djupa spolar. Visst räcker en 1000 till aborre men spolens diameter är så pass liten att man med visa linor får problem med linminnet. En 2500 känns som en bra spoldiameter men den är oftast för djup. Jag köpte mig en Shimano Soaré nyligen. En rulle i ung 2000 storlek med en ruskigt grund spole men med lite större diameter. Ska ha den till dropshot så de 80-90 meter 0.10 jag fick på räcker med råge. Med FC lina till aborre skulle jag gärna ha en spoldiameter likanande 3000-4000 men i väldigt grunt utförande.

[engqvist]

Personligen undrar jag lite över storleken på rulle folk väljer. En classic 4000 räcker gott till allt gäddfiske. Ändå är 5-6000 standard.
Tar du abborre och haspel är 2500 väldigt vanligt där en 1000 rulle egentligen är mer anpassad när man ändå ska köra jättetunn lina.
Säljs en shimano soare 200pgss med jättegrund spole som skulle passa perfekt till abborre. Men verkar inte poppis. Det handlar nog att man kör på det man alltid kört på och har svårt att tänka om.
Vore livsfarligt att inte följa strömmen.

[Mankan G]

Spelar det någon roll hur mycket lina man har på en multirulle?
Det är väl bara att fylla så mycket man vill?

Annat är det ju på en haspel då linan måste klättra över en hög kant om man har för lite.
Jag använder bara haspel så kan hända att jag är helt ute och cyklar!

Jo det spelar stor roll för hur rullen beter sig. Risken för skatbon ökar markant med en överfylld spole och kastlängder påverkas om spolen är underfylld. Tex så kan en instabil Ambassadeur Classic bli helt stabil om man drar av ca 10-20 meter från en toppfylld spole. Samma effekt kan man få om man aktiverar en bromskloss till men då kortar man istället av kastlängderna. Någon mm under spolkanten är oftast optimalt. Det varierar dock beroende på rulle.

En av orsakerna är att diametern på spolen ändras när linmängden varierar. En spole med lite lina måste accelerera upp till en högre hastighet då diameten är mindre OM linhastigheten är densamma. Betänk att det är vansinniga hastigheter vi pratar om. 15000 - 30000 rpm beroende på rulle i maxvarv. Och accelerationen från 0 till maxvarv sker på en bråkdel av en sekund. Det är just detta som sliter på rullarna. Inte jerkande eller vad det nu kan vara. Samma problem uppstår vid ett trassel. Spolen ska bromsas ner till 0 rpm på en mycket kort tid. Den momentana belastningen är enorm trots att spolen, linan och betet egentligen kanske inte väger så mycket. Men lägg till massan och fart så blir det mycket

[.art]

Jag? Nej Bara några inlägg





Läste lite efter och fick svar på det mesta!

[Jester Burk II]

Har du ens läst tråden innan du frågade ?

[.art]

Spelar det någon roll hur mycket lina man har på en multirulle?
Det är väl bara att fylla så mycket man vill?

Annat är det ju på en haspel då linan måste klättra över en hög kant om man har för lite.
Jag använder bara haspel så kan hända att jag är helt ute och cyklar!