Visa fullständig version : matchspö
Att ett matchspö är lämpat och optimerat för flötmete vet jag om, men var har spöt för fördelar i jämförelse med ett "vanligt" spö med samma specifikationer (längd, kastvikt, aktion) ?
Vad är det som gör spöt till ett matchspö?
I en av mina fiskeböker står: ett matchspö är ett vekt spö för fiske med stickflöte eller wagglerflöte. Dem är 12-14 fot, av kolfiber eller boron. Dem är lätta. De är gjörda för att användas tillsammans med linor med brottstyrka på upp till 1,5 kg. Matchspön finns i två utförande: för fiske med stickflöte (har en förstyvning i toppdelen som ger dem än nöjsamoch snabb aktion för att det skall vara lätt att lyfta linan från vattnet och att kroka fisken med en obetydlig handledsrörelse) och med wagglerflöte (som har en mer genomgående aktion, huvudsakligen därför att wagglerfiske kräver långa rörelser med spöt vid mothugg eftersom det som regel ligger en hel del löslina på vatten, och ett spö med styv toppaktion är inte lämpligt för den typen av mothugg eftersom linan går lätt av och ett mjukare spö absorberar kraften vid mothugg).
Stickflöte är ett flöte som fästes till linan bådde i toppen och i botten. Waggler flöte fästes bara i botten och då mkt lina ligger lös under eller på vatten.
Stenbocken
2003-12-08, 01:50
Det blir nog svårt att hitta spön med de egenskaperna som inte är ett matchspö. Det är i grund och botten ett spö avsett för lätta flöttackel och relativt tunna linor.
På kort distans kan man ha lite vad som helst. Men ska man pricka rätt på avstånd med ett lätt flöttackel så lär man ha ett riktigt matchspö.
Originally posted by Stenbocken
Det blir nog svårt att hitta spön med de egenskaperna som inte är ett matchspö. Det är i grund och botten ett spö avsett för lätta flöttackel och relativt tunna linor.
Det syns att du har inte förstått eller har inte hängt med. Du motsäger dig själv: du menar liksom att många spö kan vara klassade som matchspö efter "mina" kriterier men samtidigt skriver du att ett matchspö är avsätt för lätta tackel och tunna linor. Och det är precis det som jag skriver.
Då får jag jag hjälpa dig på traven och förklara mer ingående. Om vi läser mellan raderna ett matchspö skulle vara:
- lätt, för att orka fiska med det hela dagen
- långt och vekt, för att kunna kasta lätta tackel med tunna linor (långt för att kunna kasta lätta tackel långt, och vekt/mjukt för att linan inte skulle bli av när man kastar eller gör mothugg)
- ett matchspö för fiske med stickflöte har en aktion mellan parabolisk och topp, för det mesta parabolisk aktion
- ett matchspö för fiske med wagglerflöte har en aktion mellan mjuk och parabolisk, för det mesta hel aktion/mjuk
- ganska vekt/mjukt, alltså för tunna linor och för att kunna drilla fisken på närdistans (att dämpa fiskens knyckar).
Och spöna som inte har alla dem kvalitéer är riktigt många. Du kan inte komma med ett tungt, långt och kraftigt spö (avsätt för gäddfiske) och säga att det är matchspö. Klart att du kan flötmeta med andra spö än matchspö men det kan vara obekvämt och tröttsam (pga att spöt är tungt), svårt att fiska med(pga för styvt spö) eller svårt att kasta med (pga spöt är för kort eller för styvt, eller både och).
Limnos, du har rätt och du har fel. "Med lite vad som helst"-spö är ganska svårt att flötmeta med. Det spö som man kan flötmeta med är ett känsligt och längre spö: för 2-15 gr kastvikt och 9-12". Och sådana är inte så vanliga. Klart att man kan flötmeta med "med lite vad som helst"-spö. När jag var liten flötmetade jag med ett spö av säv/bambu eller en rak gren/kvist av ett lämpligt träd eller en buske (det skulle vara ett segt material). Men den fas har jag passerat för länge sedan.
Och om vi vill att diskutera vilka spö skulle vara lämpliga, det är en annan femma. Men han, ljohan, ville veta bara vad är det som gör att ett spö är machtspö.
Det som jag skrev var ifrån en bok och det var sent på natten och jag ville inte skriva för mycket. Jag var trött.
Jag hoppas att det är tydligare nu.
Jepp.
Jag får tacka för hjälpen. Jag tycker ändå att jag sett spön med samma egenskaper (lätt, långt, låg kastvikt) som ett matchspö.
du märker skillnaden om du skulle prova och jämföra ett matchspö och dem spön med samma kastvikt mm som du menar.
Originally posted by miinken
du märker skillnaden om du skulle prova och jämföra ett matchspö och dem spön med samma kastvikt mm som du menar.
Jo, säkerligen :)
Du verkar meta en del och har troligen själv testat, du får gärna tala om skillnaden :)
det är ungefär som dem skrivit tidigare.men som sagt matchspön är special tillverkade för just flötmete.lika så som ett jerkspö är ett jerkspö!svårare är det inte. ;)
Du har väl rätt. Å andra sidan finns det väl ändå inte "vanliga" spön som har samma specifikationer som ett jerkspö. Möjligen har ismetespön det, men inte riktigt.
bara tog det som ett exempel.ska du satsa på mete så tycker jag du ska inhandla dej ett matchspö!inte köra med något likvärdigt för då kommer du tröttna.funkar helt enkelt inte med andra liknande prylar.
Originally posted by miinken
bara tog det som ett exempel.ska du satsa på mete så tycker jag du ska inhandla dej ett matchspö!inte köra med något likvärdigt för då kommer du tröttna.funkar helt enkelt inte med andra liknande prylar.
Men vad har det för nackdelar med ett likvärdigt spö om man ändå kortdistansmetar?
du är inte lite envis du!klart det funkar att fiska på 10 m avstånd med ett kastspö och säkert längre men det är mycket bättre med ett matchspö som har en helt annan aktion och med en mjuk fin topp som inte sliter en vass liten krok ur munnen på fisken när du krokar!som du vet så fiskar man ju med tunnare linor och mindre krokar..och mindre flöten
ta och beställ ett grauvell cooper från tackleshop för 35 pund!kan lova dej att det är ett kanon spö för den lilla pengen!
Originally posted by miinken
du är inte lite envis du!klart det funkar att fiska på 10 m avstånd med ett kastspö och säkert längre men det är mycket bättre med ett matchspö som har en helt annan aktion och med en mjuk fin topp som inte sliter en vass liten krok ur munnen på fisken när du krokar!som du vet så fiskar man ju med tunnare linor och mindre krokar..och mindre flöten
Det är det nog dåligt med dock, ett långt, lätt spö med toppaktion :)
Vill bara försäkra mig om att det är värt ett köp och inte endast handlar om att följa traditionen.
Ang. spöt du rekommendede. Hur mkt ligger en pund på nu? (i SEK) och är priset exl. moms, i sånt fall, hur mkt ligger momsen på och hur mycket kan frakten tänkas ligga på upp till sthlm, har jag funktionsgaranti på produkten så att det är hel när den kommer fram?
Kort och gott: Hur mycket ligger det slutgiltiga priset på i svenska kronor?
nej det är inte bara en pryl grej!jag skulle inte andvända ett matchspö till det fiske dem spön som har ungefär samma egenskaper..och tvärtom.
Originally posted by minken
nej det är inte bara en pryl grej!jag skulle inte andvända ett matchspö till det fiske dem spön som har ungefär samma egenskaper..och tvärtom.
Ok, fint det.
Kika ovanstående rubrik igen, redigerade den lite och la till lite fler frågor.
en annan liten detalj är att det är helt andra öglor på spöt och framför allt fler!vilket gör att du får en helt annan aktion i spöt
går ju om du bara ska fiska tex sutare på grunt vatten så e det ju inga problem att fiska med ett ul-spö, alltså om du inte behöver kasta så långt
carpfenmazter
2003-12-08, 19:26
jag tycker att längden är en väldigt stor fördel när det gäller mothugget.. En av de större fördelarna med ett matchspö enligt mig..
Originally posted by carpfenmazter
jag tycker att längden är en väldigt stor fördel när det gäller mothugget.. En av de större fördelarna med ett matchspö enligt mig..
En annan är väl också att det är lättare att styra fisken bort från vegitation och dylikt, bra när man fiskar efter t.ex. sutare.
carpfenmazter
2003-12-08, 19:35
mm det är sant också.. Att jämföra ett haspelspö bredvid ett flötspö går helt enkelt inte..
Originally posted by carpfenmazter
mm det är sant också.. Att jämföra ett haspelspö bredvid ett flötspö går helt enkelt inte..
Möjligt, men jag som inte har speciellt stor erfarenhet av modernt mete försöker göra det mer än gärna :)
Originally posted by ljohan
Jepp.
Jag får tacka för hjälpen. Jag tycker ändå att jag sett spön med samma egenskaper (lätt, långt, låg kastvikt) som ett matchspö.
Du får ursäkta mig om jag säger så men om du inte har sätt ett matchspö du vet inte vad detta innebär, då. ;)
Ett matchspö skall vara lång för att kunna göra mothugg lätt och snabbt. Ett matchspö skall vara vek för att inte slita kroken från fiskens mun och att linan skulle inte brista. Och toppen skulle passa med den flöte som du använder. Jag kan inte säga att jag har sätt ett annat spö som är likadant: jag har minst 15 andra spö av minst 7 olika typer. Inget spö är lika som ett matchspö: antigen dem är en anning styvare, aktionen är annorlunda eller de kastar dåligt lätta tackel.
En sak till: på ett matchspö spöringarna är små i diametern för att kunna ha den noggranhet som behövs när man kastar lätta tackel. En tunn lina leds bättre genom små ringar.
Stenbocken
2003-12-08, 22:26
CD:n: Öhhh.. Jag svarade inte dig utan ljohan. Jag menade bara att han antagligen inte skulle hitta ett spö med ett matchspös egenskaper som inte ÄR ett matchspö. Som vanligt går det utmärkt att utöva mycket av det fisket ett matchspö är avsett för med i princip vilket spö och rulle som helst, men ett matchspö är optimerat för just flötmete. Att man skulle hålla sig till 3 lbs-linor är ju en ren överdrift. Rent av dumdristigt att fiska stora sutare i vegetationsrikt vatten med så tunn lina t.ex. I Sverige är det inte många fiskar som skyggar för 0.20 mig veterligen..
Originally posted by Stenbocken
CD:n: Öhhh.. Jag svarade inte dig utan ljohan. Jag menade bara att han antagligen inte skulle hitta ett spö med ett matchspös egenskaper som inte ÄR ett matchspö. Som vanligt går det utmärkt att utöva mycket av det fisket ett matchspö är avsett för med i princip vilket spö och rulle som helst, men ett matchspö är optimerat för just flötmete. Att man skulle hålla sig till 3 lbs-linor är ju en ren överdrift. Rent av dumdristigt att fiska stora sutare i vegetationsrikt vatten med så tunn lina t.ex. I Sverige är det inte många fiskar som skyggar för 0.20 mig veterligen..
Jag ber om ursäkt! Jag trodde att du driver med mig på nåt sett! :(
Min intryck är så: man kan använda nästan vilket spö som till vilket fiske som helst. Men först skall man köpa dem sakerna som passar best till det fiske som man vill bedriva och efter si så där 15 år man kan förenkla sin fiskande genom att köra med några få spö till allt fiske som man gör. Som nybörjare skall man ha saker som passar till ändamålet. Efter man har lärt sig metoden kan man förenkla.
Det som jag ville säga är att om man behärskar tekniken man kan kompensera utrustningens brister genom sin användning av den. Alltså ett styvt spö kan man "hjälpa till" genom att man dämpar med hjälp av handleden, till ex. Men man får lära sig först på riktiga grejor.
Kunskaperna skaffas med mkt möda och pengar.
Stenbocken
2003-12-08, 23:04
CD:n: Oki. Fast jag har rakt motsatta inställningen. Verkar både dyrt och småkorkat att köpa specialspön för fiske man kanske bara testar eller kör väldigt sällan. När jag fastnat för något inom fisket försöker jag att skaffa en så anpassad utrustning som möjligt, men fiske jag utövar sällan ser jag ingen anledning att lägga ut mer än nödvändigt på. Självklart blir det lite svårt att nöja sig med muminkvalitet på grejorna om man är van vid customgrejor. Rätt metod i rätt vatten är ju det som är viktigt ändå..
Stenbocken
2003-12-08, 23:10
Ljohan: Om det är sutare du tänkte testa lite, så går det utmärkt med en vanlig niofotare. Med ett bra missilflöte med lång antenn kommer du att få hyfsade kastlängder i vilket fall. Där jag fiskar sutare behös sällan kast längder över 12-15 meter och oftast mycket kortare än så. Du kommer inte att dra kroken ur munnen på en sutare vid mothugg heller om du har lite känsla.. Känn lite på om du gillar skymmnings- och gryningsfiske efter rödögonen innan du investerar i ett dyrt matchspö.
Du har rätt.
Nej, jag menar inte det. Man får köpa special utrusning för den fiske som man satsar mest på. För den fiske som man bedriver sällan man får improvisera. Till ex för isfike jag hat byggd själv ett spö av en spötopp som jag bytte ringarna och monterade handtag. För jiggfiske använder jag mina spinnspö med kastvikt på 5-15 gr och 10-40 gr och med mjuk aktion. Men för mete och spinn har jag "riktiga" spö. Jag har inte sparat på nåt.
Originally posted by Stenbocken
Ljohan: Om det är sutare du tänkte testa lite, så går det utmärkt med en vanlig niofotare. Med ett bra missilflöte med lång antenn kommer du att få hyfsade kastlängder i vilket fall. Där jag fiskar sutare behös sällan kast längder över 12-15 meter och oftast mycket kortare än så. Du kommer inte att dra kroken ur munnen på en sutare vid mothugg heller om du har lite känsla.. Känn lite på om du gillar skymmnings- och gryningsfiske efter rödögonen innan du investerar i ett dyrt matchspö.
Jag är mest nyfiken. Om jag köper ett matchspö så blir det först och främst fiske efter braxen och sutare. Men båda de arterna är mjuka i munnen och med en bra krok räcker det med ett lätt mothugg så sitter den.
Stenbocken
2003-12-08, 23:24
Vad menar du med mjuk i munnen?
Men samtidigt finns det risk att du river sönder deras munnar med en för stark mothugg eller när dem försöker simma iväg. Du får vara lätt på handen.
Originally posted by Stenbocken
Vad menar du med mjuk i munnen?
Större delen av munpartiet på de arterna jag nämde är så mjuka att det inte krävs någon kraft för att tränga in kroken ordentligt vid ett mothugg.
Originally posted by CDan
Men samtidigt finns det risk att du river sönder deras munnar med en för stark mothugg eller när dem försöker simma iväg. Du får vara lätt på handen.
Precis, sträck upp linan så man får kontakt med fisken och dra lätt så fungerar det.
Det har fungerat fint när jag metat braxen iaf.
Stenbocken
2003-12-08, 23:30
Om du säger det så :-)
Stenbocken
2003-12-08, 23:32
Mina sutare brukar vara sega som bildäck i munnen men det kanske är lokalt..
Att riva sönder en sutarmun är inte helt lätt. Likaså har stora braxen sega munnar som knappast rivs sönder vid ett mothugg.
Originally posted by Stenbocken
Mina sutare brukar vara sega som bildäck i munnen men det kanske är lokalt..
Där ser man. Har ingen erfarenhet av sutare, så jag kan inte säga något :)
Men jämförelsevis med en gädda så är det inga problem alls.
Och som ni har nämt (tror jag) så krävs det ingen större ansträngning att göra ett mothugg med ett spö med toppaktion.
Stenbocken
2003-12-08, 23:40
Ljohan: Tänkte egentligen inte vara dryg mer i dag, men jag skulle säga att det är helt tvärtom..
Originally posted by Stenbocken
Ljohan: Tänkte egentligen inte vara dryg mer i dag, men jag skulle säga att det är helt tvärtom..
Angående aktionen eller angående gäddans mun?
Jag bygger inte det jag skriver på fakta och egna erfarenheter eftersom de spön jag har endast har medium och parabolisk aktion :)
Jag reserverar mig såklart för eventuella sakfel.
Stenbocken
2003-12-08, 23:53
Angående munnen.. Oavsett spöts aktion.
Nu skall vi se ifall jag har förstått det rätt.
Att få en krok att fästa i en sutares/braxens mun är alltså svårare än att få en krok att fästa sig i en gäddas mun?
Jag tycker det då låter osannolikt.
Stenbocken
2003-12-09, 00:03
Aha.. Jag menade att trasa sönder munnen med övervåld.
Jaha, då är det vi som missförstår varandra.
På den punkten håller jag med dig fullt ut :)
Men, egentligen du förstå det som det menas: ett match spö har egenskaper som andra spö inte har. Ett matchspö kan inte bara ersättas och tro att det nya spöt kan funka på samma sätt. Du kan inte hitta ett spinnspö som är så långt och känsligt som ett matchspö. Ett matchspö kan kasta från 2-3 gr många meter. Försök samma sak med ett spinnspö.
Du kan testa och fiska med andra spö men det krävs koncentration och skicklighet. Vill du ersätta det med annat spö det är bara bra. Det spelar ingen roll för mig. Men oavsätt hur många och vilka ergument jag/vi, framför det spelar ingen roll för dig. Det är klar att det går att ersätta matchspöt med annat men alldrig kan vara likadant.
Min far gör samma sak som du: kompromissar. Han flötmetar efter mindre fisk (abbore, braxen, sutare och även ål) med ett karpspö. Han tappar mer än 50% av alla fiskar som nappar. När jag började med flötmete köpte jag ett spö på 199kr. När jag insåg att jag tyckte om metoden, gick jag och köpte dyrare spö. Så är det bara. Idag har 5 spö för mete: flötmete och bottenmete efter mindre fiskar, karp och gäddmete.
Men för att använda spinnspö du får flötmeta med stor waggler med tunn och lång insert som tar minst 5-10gr. Detta för att totalt hela tacklet skulle bli långt över 10gr (flöte+bly+krok+bete). Tuna, fina waggler eller stickflöte är inte aktuella för att fiska med spinnspö. Du kan också använda en balsaflöte som kan ta upp till 6-10 gr (jag har en på 6 gr och en på 8,5 gr tex) som går att fiskas på samma sätt som stickflöten. Dem två sätt som jag beskrev nu gör att du får en känsligt tackel trots att det är relativ tungt som vikt.
ja man kan nog säkert jerka med ett havsfiskespö oxå..är ju ungefär samma kastvikter och längd..ja för fan det borde funka.. ;)ni som säjer det duger med ett likvärdigt spö vet inte vad ni snackar om tyvärr än mindre fiskat med ett matchspö vad jag fattar av det som skrivs!fattar inte att det ska vara sånt tjöt om en så enkel sak som att till flötmete har man matchspö och till jiggfiske jiggspö osv!alla spön är gjorda för sin uppgift!
När jag skrev "lite vad som helst" så menade jag t.ex. specialistspön. Använder sådana ibland istället för matchspö. Oftast använder jag endera Drennans underbara "ultralight waggler" eller "tenchfloat".
tänkte inte direkt på dej limnos..vet du fiskar med riktiga grejer!..
Originally posted by Stenbocken
CD:n: Oki. Fast jag har rakt motsatta inställningen. Verkar både dyrt och småkorkat att köpa specialspön för fiske man kanske bara testar eller kör väldigt sällan. När jag fastnat för något inom fisket försöker jag att skaffa en så anpassad utrustning som möjligt, men fiske jag utövar sällan ser jag ingen anledning att lägga ut mer än nödvändigt på. Självklart blir det lite svårt att nöja sig med muminkvalitet på grejorna om man är van vid customgrejor. Rätt metod i rätt vatten är ju det som är viktigt ändå..
Du har en annan inställning, men min inställning är inte allas korkad eller dyrt. När jag började på alvar med flötmete köpte jag ett spö på 199kr, som du kan inte säga att det var dyrt. Nu det spöt funkar som reserv spö eller när jag fiskar med nån kompis jag lånar kanske mitt spö till honom/henne. Jag köpte ett rigtigt spö bara för att kunna testa ordentligt och inte på låtsas.
Och apropå korkad, jag skall ge dig ett ex. När jag var på kurs för att lära mig programmera och vi kom fram till "Visual C++" (som är ett ramverk, program, som används för att programmera med) läraren ritade på tavla hur programmet skulle se ut grafisk. Vi fick inte se programmet första 3 dagarna. Detta kallar jag för korkad. Eller det skulle vara samma sak att ta min vanliga bil och försöka köra race och komma med förklaringar: "nu, om jag skulle ta in trea och trycka ordentligt på gasen, med en riktig racebil skulle jag kunnat köra om honom". Detta är inte race. Detta är inbillning. Sånt kan jag uppleva i soffan genom att titta på race på TV.
Det är samma sak med att fiska efter ett special fiskemetod med ett allmänt spö och inbilla sig hur skulle det ha varit med det "riktiga" spöt. Vill man testa ordentligt, kan man köpa ett biligt spö. Det viktiga är bara att komma fram om metoden passar till sig själv. Vill man testa med en annan typ av spö då får man anpasa fiskemetoden efter spöt, alltså man kan inte uppleva metoden fullt ut. Du kan aldrig kasta lång 2-5 gr med ett spinnspö, som du skulle kunna ha gört med ett matchspö.
Har man utrustning som passar till fiskemetoden, fiskandet upplevs som mer intressant och kul. För mig halva nöje är att läsa om den metod som jag är intresserad av, att köpa utrustningen som jag behöver och att förbereda mig för att fiska. Jag, man kan säga att vissa saker ät dyra, men det är också nåt kul att försöka hitta lösningar att klara sig billigt. Ibland kan det kosta mer att kringgå begränsningar i sin utrustning än att köpa det som är redan anpassat till det speciffika aktivitet. Plus att man blir berövad av en stor del av nöjet. Att få en stor fisk med ett tackel som väger några få gram är en mkt spännande upplevelse.
vänd på hela baletten bara och tänk hur matchspön skulle funka som spinnspön!lika dåligt funkar mjuka spinnspön till att flötmeta..
Originally posted by miinken
vänd på hela baletten bara och tänk hur matchspön skulle funka som spinnspön!lika dåligt funkar mjuka spinnspön till att flötmeta..
Jag fattar inte vad du menar. Jag förespråkar inte att flötmeta med spinnspö. Läs en gång till det som jag skrev. Det är ljohan som har det svårt att inse vad karakteriserar ett matchspö och han tycker att ett spinnspö skulle duga till flötmete. Jag bara kom med ett förslag hur han skulle kunna flötmeta med spinnspö.
menade naturligtvis inget om det du skriver CDan!bara allmänt till dem som tror det går att fiska med ett liknande spö till lätta wagglers..är du med?
:buga: Jag ber om ursäkt! :buga: Din kommentar kom efter det jag skrev och blev ledsen. :oj:
Stenbocken
2003-12-09, 14:15
Jag har till och från fiskat sutare m.m sedan mitten av 70-talet. Det går inget vidare att skicka ett 2 grams flöttackel 20 meter med ett karpspö och 0.45, men det går att kasta ett bra missilflöte 10 meter med ett öringspö och 0.17 flätlina t.ex. Jag menar inte på något sätt att det är BÄTTRE än att köra matchspö, vilket jag själv gjort mestadels sedan -80. Vid exempelvis spöbrott har jag blivit tvungen att kompromissa dock utan märkvärt sämre resultat när förutsättningarna är de rätta. Många polare utan matchspö har drillat sutare och braxen utan problem med diverse olika spön. Tror helt och fullt att exempelvis ett Daiwa powermesh zander 9´6", klassat 15-40 g (Felklassat visserligen) är bättre flötmetesspö än de flesta matchspön i 200-kronorsklassen. Hur man än ser på det är det den som håller i spöt som gör största skillnaden.
ja för 200 får du inte mycket till matchspö!men du kan ju inte jämnföra ett spö för 200 med ett spinnspö för mer!jämnför spön i samma pris klass i så fall!du får inte mycket till spinnspö för 200 heller om man tänker så..
Originally posted by Stenbocken
Jag har till och från fiskat sutare m.m sedan mitten av 70-talet. Det går inget vidare att skicka ett 2 grams flöttackel 20 meter med ett karpspö och 0.45, men det går att kasta ett bra missilflöte 10 meter med ett öringspö och 0.17 flätlina t.ex. Jag menar inte på något sätt att det är BÄTTRE än att köra matchspö, vilket jag själv gjort mestadels sedan -80. Vid exempelvis spöbrott har jag blivit tvungen att kompromissa dock utan märkvärt sämre resultat när förutsättningarna är de rätta. Många polare utan matchspö har drillat sutare och braxen utan problem med diverse olika spön. Tror helt och fullt att exempelvis ett Daiwa powermesh zander 9´6", klassat 15-40 g (Felklassat visserligen) är bättre flötmetesspö än de flesta matchspön i 200-kronorsklassen. Hur man än ser på det är det den som håller i spöt som gör största skillnaden.
Det har du inte rätt i alla situationer! När man inte behärskar metoden då är det utrustningen som gör det största skillnaden, men efter att man kan den då är det fiskaren som gör största skillnaden.
Och ett 15-40 g spö, även om det är felklassat, kan inte passa fullt ut som matchspö. Att det går att använda det på det visset är en annan sak. Om fisken är på hugget och finns i massor kan man flötmeta med många typer av spö. Även om man tappar mkt fisk, man får upp ändå några.
Stenbocken
2003-12-09, 17:04
Miinken: Varför inte det? Om du redan har ett spinnspö för x kr så funkar det bättre än ett matchspö för 200 i många situationer.
Alla vi här vett väll att en rätt anpasad utrustning gör fisket roligare. Sen är de ju inte mycket mer att diskutera!:)
Stenbocken
2003-12-09, 17:08
CD:n: Jag har aldrig påstått att det fungerar fullt ut. Läs vad jag skrivit istället.
Stenbocken
2003-12-09, 17:12
Oringen: Det är ju en självklarhet. Alla har däremot inte en obegränsad budget, så man kanske inte kan skaffa sig "anpassad utrustning" till allt fiske man vill pröva på från start. Att lura i folk att man inte kan flötmeta såvida man inte har ett matchspö torde få färre att testa detta mysiga fiske.
Man KAN fiska det mesta med de flesta spön, däremot inte sagt att det går bra eller är trevligt. Risken med att använda "fel" spö till det fisket man bedriver är kanske att man tröttnar på det, utan att det egentligen beror på fisket i sig, utan på utrustningen...
Nu blev det visst lite av en debatt.
Kan tilläga att jag inte påstått att ett annat spö är bättre än ett matchspö när man flötmetar med lätta tackel.
Logiken säger att ett spö för flötmete är det bästa, sen får man leta i den djungeln för att hitta det bästa osv.
bland det bättre märkena är Drennan!!
Bild på mitt favoritmatchspö ligger under "färna" i bildgalleriet.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.