Hur monterar ni axelhållarbrickan till spolaxeln?

[Mankan G]

Det är nytt material i brickorna numera. Enligt sportfiskeboden är de "för bra" numera. Dvs i ett onödigt hårt och segt material. Jag kan bekräfta att detta. De verkar hålla men är rätt svåra att montera dit.

[Ridders]

Mankan G
Citat:
"På en Rekord så upphäver kullagret i den runda gaveln möjligheterna till friktion. Med åtdragen centreringsratt så snurrar pluppen mot den inre delen av kullagret utan friktion och då tvingas även axeln att snurra med. Hepp, Rekordens alla lager fyller en funktion! Med centreringsratten lite lös som tillåter att spolen rör sig i sidled så fungerar en Rekord precis som en C3."

Hej Mankan, klargörande frågor till min orientering: Har jag förstått det rätt om jag antar, att tanken bakom Recordens konstruktion kunne vare s.a.s. att "dividera" slttagepotentialet med 2, så kompressionen av lagerne blir mindre, dvs. ca. 50% på lagret i spolen och 50% på gavllageret? Om det är rätt opfattet, kommer jag (med glädje) at revidere mitt antagende om, att Recorden inte tillhör de "riktiga" Ambassadeurer. Tvärtom är det en bit genial konstruktion.

Ett fråga mer: finns der 2 kullager i spolen, altså inte en bussning i ickevev-sidan?

mvh jr

[Bentzerfaust]

Om man går tillbaka till ett inlägg jag postade 23 Januari, så nämnde jag att materialet på spolaxelhållaren var ändrat.

Men det är klart, måste vara några kullager-fantaster som påpekar eller bekräftar det för att det ska vara sant

[Mankan G]

Om man går tillbaka till ett inlägg jag postade 23 Januari, så nämnde jag att materialet på spolaxelhållaren var ändrat.

Men det är klart, måste vara några kullager-fantaster som påpekar eller bekräftar det för att det ska vara sant

Det kan ju vara så enkelt att ett tidigare men väl så viktigt inlägg i en lång tråd som denna hamnar lite i glömska. Nu när du säger det så minns jag det. Ber ödmjukast om ursäkt om jag förödmjukat dig.

[Mankan G]

Mankan G
Citat:
"På en Rekord så upphäver kullagret i den runda gaveln möjligheterna till friktion. Med åtdragen centreringsratt så snurrar pluppen mot den inre delen av kullagret utan friktion och då tvingas även axeln att snurra med. Hepp, Rekordens alla lager fyller en funktion! Med centreringsratten lite lös som tillåter att spolen rör sig i sidled så fungerar en Rekord precis som en C3."

Hej Mankan, klargörande frågor till min orientering: Har jag förstått det rätt om jag antar, att tanken bakom Recordens konstruktion kunne vare s.a.s. att "dividera" slttagepotentialet med 2, så kompressionen av lagerne blir mindre, dvs. ca. 50% på lagret i spolen och 50% på gavllageret? Om det är rätt opfattet, kommer jag (med glädje) at revidere mitt antagende om, att Recorden inte tillhör de "riktiga" Ambassadeurer. Tvärtom är det en bit genial konstruktion.

Ett fråga mer: finns der 2 kullager i spolen, altså inte en bussning i ickevev-sidan?

mvh jr

Om jag förstått dig korrekt så:

Nja. Friktionen mellan pluppen och lagersätet i den rundade gaveln minimeras i och med Rekordens lösning med ett kullager i spolaxelns lagersäte genom att pluppen roterar mot kullagrets inre lagerbana. Det förutsätter dock att centreringsratten är åtdragen så att axeln snurrar med. Med "lös" spole så fungerar en Rekord precis som vilken C3a som helst. Spolen flyter över en stillastående axel och pluppen skapar friktion mot lagerbanan istället för mot lagersätet i en C3

Dock är det inga som helst problem att dra åt centreringsskuven så att spolen snurrar trögt på samma sätt som med en C3 eller en Raket. Det beror på en annan friktion, dvs en belastning i sidled av det lager som sitter på vevsidan inuti spolen. Det lagret belastas i sidled av klumpen på spolaxeln som pressar på den inre lagerbanan och mot den yttre lagerbanan av spolen

Det finns säkert en fin tanke bakom alla lager i Rekorden men i huvudsak anser jag det vara en kontruktion av marknadsförarna på Pure Fishing. De behöver helt enkelt fler lager att räkna i sitt arbete. Vid vissa förutsättningar så BORDE det finnas en nytta med alla lager. Dels vid vevning av riktigt tunga beten då pinjongen belastas ordentligt i sidled och OM den då ska snurra på spolaxeln så borde det vara lättare om axeln istället snurrar med. Dels så minskar risken för friktion mellan plupp och lagersäte vid kast. Men vid mina praktiska test så upplever jag ingen som helst reell nytta (märkte inte ens av att ett av mina lager skurit i min Rekord) och dels så motsäger ABU den första teorin med att tillverka Rekord i lättast möjliga material. Skulle det vara bättre för riktigt tungt fiske så borde lösningen sitta i en rulle med mässingchassi eller i en Beast. Inte i en rulle där allt är i vekare aluminium och utan extra backspärr

Dock vill jag nämna att Rekord är den enda rulle jag har, av många, som fungerar ypperligt utan någon som helt trimning. Min är 100% i original. Alla andra rullar har jag trimmat. Helheten i Rekorden är väldigt väl sammansatt. Det är en väsentlig skillnad på hur en Rekord fungerar jämfört med tex en C3 eller en C4. Rekord kastar mycket längre och jämnare samt stabilare. Och med lättare beten givetvis.

[Old Firehand]

Om jag förstått dig korrekt så:

Nja. Friktionen mellan pluppen och lagersätet i den rundade gaveln minimeras i och med Rekordens lösning med ett kullager i spolaxelns lagersäte genom att pluppen lagrets inre lagerbana. Det förutsätter dock att centrerignsskruven är åtdragen så att axeln snurrar med. Med "lös" spole så fungerar en Rekord precis som vilken C3a som helst. Spolen flyter över en stillastående axel och pluppen skapar friktion mot lagerbanan istället för mot lagersätet i en C3

Dock är det inga som helst problem att dra åt centreringsskuven så att spolen snurrar trögt på samma sätt som med en C3 eller en Raket. Det beror på en annan friktion, dvs en belastning i sidled av det lager som sitter på vevsidan inuti spolen. Det lagret belastas i sidled av klumpen på spolaxeln som pressar på den inre lagerbanan och mot den yttre lagerbanan av spolen

Det finns säkert en fin tanke bakom alla lager i Rekorden men i huvudsak anser jag det vara en kontruktion av marknadsförarna på Pure Fishing. De behöver helt enkelt fler lager att räkna i sitt arbete. Vid vissa förutsättningar så BORDE det finnas en nytta med alla lager. Dels vid vevning av riktigt tunga beten då pinjongen belastas ordentligt i sidled och OM den då ska snurra på spolaxeln så borde det vara lättare om axeln istället snurrar med. Dels så minskar risken för friktion mellan plupp och lagersäte vid kast. Men vid mina praktiska test så upplever jag ingen som helst reell nytta (märkte inte ens av att ett av mina lager skurit i min Rekord) och dels så motsäger ABU den första teorin med att tillverka Rekord i lättast möjliga material. Skulle det vara bättre för riktigt tungt fiske så borde lösningen sitta i en rulle med mässingchassi eller i en Beast. Inte i en rulle där allt är i vekare aluminium och utan extra backspärr

Dock vill jag nämna att Rekord är den enda rulle jag har, av många, som fungerar ypperligt utan någon som helt trimning. Min är 100% i original. Alla andra rullar har jag trimmat. Helheten i Rekorden är väldigt väl sammansatt. Det är en väsentlig skillnad på hur en Rekord fungerar jämfört med tex en C3 eller en C4. Rekord kastar mycket längre och jämnare samt stabilare. Och med lättare beten givetvis.

Ursprungligen postat av Ridders
Mankan G
Citat:
"På en Rekord så upphäver kullagret i den runda gaveln möjligheterna till friktion. Med åtdragen centreringsratt så snurrar pluppen mot den inre delen av kullagret utan friktion och då tvingas även axeln att snurra med. Hepp, Rekordens alla lager fyller en funktion! Med centreringsratten lite lös som tillåter att spolen rör sig i sidled så fungerar en Rekord precis som en C3."

Hej Mankan, klargörande frågor till min orientering: Har jag förstått det rätt om jag antar, att tanken bakom Recordens konstruktion kunne vare s.a.s. att "dividera" slttagepotentialet med 2, så kompressionen av lagerne blir mindre, dvs. ca. 50% på lagret i spolen och 50% på gavllageret? Om det är rätt opfattet, kommer jag (med glädje) at revidere mitt antagende om, att Recorden inte tillhör de "riktiga" Ambassadeurer. Tvärtom är det en bit genial konstruktion.

Ett fråga mer: finns der 2 kullager i spolen, altså inte en bussning i ickevev-sidan?

mvh jr
Om jag förstått dig korrekt så:

Nja. Friktionen mellan pluppen och lagersätet i den rundade gaveln minimeras i och med Rekordens lösning med ett kullager i spolaxelns lagersäte. Dock är det inga som helst problem att dra åt centreringsskuven så att spolen snurrar trögt på samma sätt som med en C3 eller en Raket. Det beror på en annan friktion, dvs en belastning i sidled av det lager som sitter på vevsidan inuti spolen. Det lagret belastas i sidled av klumpen på spolaxeln som pressar på den inre lagerbanan och mot den yttre lagerbanan av spolen

Det finns säkert en fin tanke bakom alla lager i Rekorden men i huvudsak anser jag det vara en kontruktion av marknadsförarna på Pure Fishing. De behöver helt enkelt fler lager att räkna i sitt arbete. Vid vissa förutsättningar så BORDE det finnas en nytta med alla lager. Dels vid vevning av riktigt tunga beten då pinjongen belastas ordentligt i sidled och OM den då ska snurra mot spolaxeln så borde det vara lättare om axeln snurrar med. Dels så minskar risken för friktion mellan plupp och lagersäte vid kast. Men vid mina praktiska test så upplever jag ingen som helst reell nytta (märkte inte ens av att ett av mina lager skurit i min Rekrod) och dels så motsäger ABU den första teorin med att tillverka Rekord i lättast möjliga material. Skulle det vara bättre för riktigt tungt fiske så borde lösningen sitta i en rulle med mässingchassi eller i en Beast. Inte i en rulle där allt är i vekare aluminium och utan extra backspärr

Dock vill jag nämna att Rekord är de enda rulle jag har, av många, som fungerar ypperligt utan någon som helt trimning. Alla andra har jag trimmat. Helheten i Rekorden är väldigt väl sammansatt. Det är en väsentlig skillnad på hur en Rekord fungerar jämfört med tex en C3 eller en C4. Rekord kastar mycket längre och jämnare samt stabilare. Och med lättare beten givetvis.

Bra svar!
Old Firehand
(Leif Engström)

[Ridders]

Mankan G, Tack for ett informativt svar. Ursäkta att jag inte var tillräckligt precis i min beskrivning av samspelet mellen de 2 lagerna. Försöker igen:

Om man skruver spolakselbromsen åt, kommer spollagret at komprimeras, och spolen roterar mindre frit + att hela spolen tryckes mot ickevevsidan. Därigenom kommer pluppen at trycka på inre ring i gavlens lager = öket friktion även i detta lager. Därigenom kommer axeln att rotera mindre frit.

En för hårt åtdragen spolbroms gir enligt UT ”lavinartat slitage” på ett kullager. Vad jag tänkt var, att det på dette sätt (Record) blev en möjlighet att reducera trycket på ett enda lager genom att distribuere bromskraften till 2 lager (och därigenom minske påverkan på varje lager till halvan).

Anser du, dër kann vara någon sanning i ovanstående?

F.ö. : Den Record 41 jag hade (2006) var med kromad mässingstativ. Så här har det gått bakåt för ABU.

Mvh jr

[Mankan G]

Ursprungligen postat av Ridders
Mankan G
Citat:
"På en Rekord så upphäver kullagret i den runda gaveln möjligheterna till friktion. Med åtdragen centreringsratt så snurrar pluppen mot den inre delen av kullagret utan friktion och då tvingas även axeln att snurra med. Hepp, Rekordens alla lager fyller en funktion! Med centreringsratten lite lös som tillåter att spolen rör sig i sidled så fungerar en Rekord precis som en C3."

Hej Mankan, klargörande frågor till min orientering: Har jag förstått det rätt om jag antar, att tanken bakom Recordens konstruktion kunne vare s.a.s. att "dividera" slttagepotentialet med 2, så kompressionen av lagerne blir mindre, dvs. ca. 50% på lagret i spolen och 50% på gavllageret? Om det är rätt opfattet, kommer jag (med glädje) at revidere mitt antagende om, att Recorden inte tillhör de "riktiga" Ambassadeurer. Tvärtom är det en bit genial konstruktion.

Ett fråga mer: finns der 2 kullager i spolen, altså inte en bussning i ickevev-sidan?

mvh jr
Om jag förstått dig korrekt så:

Nja. Friktionen mellan pluppen och lagersätet i den rundade gaveln minimeras i och med Rekordens lösning med ett kullager i spolaxelns lagersäte. Dock är det inga som helst problem att dra åt centreringsskuven så att spolen snurrar trögt på samma sätt som med en C3 eller en Raket. Det beror på en annan friktion, dvs en belastning i sidled av det lager som sitter på vevsidan inuti spolen. Det lagret belastas i sidled av klumpen på spolaxeln som pressar på den inre lagerbanan och mot den yttre lagerbanan av spolen

Det finns säkert en fin tanke bakom alla lager i Rekorden men i huvudsak anser jag det vara en kontruktion av marknadsförarna på Pure Fishing. De behöver helt enkelt fler lager att räkna i sitt arbete. Vid vissa förutsättningar så BORDE det finnas en nytta med alla lager. Dels vid vevning av riktigt tunga beten då pinjongen belastas ordentligt i sidled och OM den då ska snurra mot spolaxeln så borde det vara lättare om axeln snurrar med. Dels så minskar risken för friktion mellan plupp och lagersäte vid kast. Men vid mina praktiska test så upplever jag ingen som helst reell nytta (märkte inte ens av att ett av mina lager skurit i min Rekrod) och dels så motsäger ABU den första teorin med att tillverka Rekord i lättast möjliga material. Skulle det vara bättre för riktigt tungt fiske så borde lösningen sitta i en rulle med mässingchassi eller i en Beast. Inte i en rulle där allt är i vekare aluminium och utan extra backspärr

Dock vill jag nämna att Rekord är de enda rulle jag har, av många, som fungerar ypperligt utan någon som helt trimning. Alla andra har jag trimmat. Helheten i Rekorden är väldigt väl sammansatt. Det är en väsentlig skillnad på hur en Rekord fungerar jämfört med tex en C3 eller en C4. Rekord kastar mycket längre och jämnare samt stabilare. Och med lättare beten givetvis.

Bra svar!
Old Firehand
(Leif Engström)

I en modern Rekord av senaste snitt så sitter det två vanliga lager i spolen. Ett lager i resp gavel som spolaxeln är upphängd i. Sammanlagt fyra kullager för spolen. Det finns några fler kullager. Tex ett i mellanhjulet etc. Förra generationen Rekord hade ett envägslager inuti spolen. Men inte dagens.

[Mankan G]

Mankan G, Tack for ett informativt svar. Ursäkta att jag inte var tillräckligt precis i min beskrivning av samspelet mellen de 2 lagerna. Försöker igen:

Om man skruver spolakselbromsen åt, kommer spollagret at komprimeras, och spolen roterar mindre frit + att hela spolen tryckes mot ickevevsidan. Därigenom kommer pluppen at trycka på inre ring i gavlens lager = öket friktion även i detta lager. Därigenom kommer axeln att rotera mindre frit.

En för hårt åtdragen spolbroms gir enligt UT ”lavinartat slitage” på ett kullager. Vad jag tänkt var, att det på dette sätt (Record) blev en möjlighet att reducera trycket på ett enda lager genom att distribuere bromskraften till 2 lager (och därigenom minske påverkan på varje lager till halvan).

Anser du, dër kann vara någon sanning i ovanstående?

F.ö. : Den Record 41 jag hade (2006) var med kromad mässingstativ. Så här har det gått bakåt för ABU.

Mvh jr

Det borde stämma. Två lager iställer för ett som tar upp sidokraftena. I mitt fall så blir det inte så då jag aldrig använder spolbroms.

Jag har faktiskt inga bekymmer med Rekordens alustativ. Trots att rullen mest fått tjänstgöra som jerkrulle tack vare dess höga utväxling.

[Ridders]

Som Kungen (Mooki – tacker för excellent artikler om rullmek.) menar jag, at plastbrickans base skal sitte mot växellådan – på detta sättet klämmor plastbricken starkare vid axielt drag mot icke-vavsidan. ABUs ingeniörer har (igen) gjort et fint, men möjligen svårt-att-förstå job.

Mvh jr

Detta är ett misstag. Eftersom det inte är möjligt att centrera spolen korrekt. Således måste brickan placeras med basen mot koppen. Men dess funktion kvarstår.

mvh jr