Shimano Tranx: Coreprotect-systemets livslängd?

[JontaK]

Litet vinterprojekt kanske som jag tror att många skulle uppskatta. =)

Skulle vara intressant för mig själv också.
Ett litet hinder är att jag kräver en viss historik kring rullar jag synar/bedömer öppet. Utan sådan är det svårt att dra slutsatser.
Å andra sidan ser jag många nya modeller som inte funnits på marknaden mer än ett par år, har dessa används till gäddfiske kan det ju gå att dra vissa slutsatser utan mycket mer information än så.

Får se vad som kan skakas fram...

[Kolnej]

Cosmoz 08 så kan det vara till viss del, även om jag tror drevens dimensioner hos flera olika rullar inre klassen knappt skiljer sig från flera runda rullars diton och egentligen inte så mycket från 300-storlekar heller.
Men det är en intressant poäng, har haft hemma många Beast av första generationen, även Citica/Curado/Chronarch samt Tatula 200 och även om den sistnämnda ibland har rå gång har jag inte upplevt 200-storleken som något unikum gällande drevslitage.


Kolnej bra idé. Jag har likande inlägg i flera andra trådar. Det är dock så att rullar med okonventionella lösningar och/eller iögonfallande fel är mest intressant att skriva om.
Jag kan dock utan problem dokumentera diverse andra modeller i andra trådar, utan att för den sakens skull peka på fel.
Sitter på en bildbank som täcker hundratals rullar samt information om betydligt fler.

Litet vinterprojekt kanske som jag tror att många skulle uppskatta. =)

[JontaK]

Cosmoz 08 så kan det vara till viss del, även om jag tror drevens dimensioner hos flera olika rullar inre klassen knappt skiljer sig från flera runda rullars diton och egentligen inte så mycket från 300-storlekar heller.
Men det är en intressant poäng, har haft hemma många Beast av första generationen, även Citica/Curado/Chronarch samt Tatula 200 och även om den sistnämnda ibland har rå gång har jag inte upplevt 200-storleken som något unikum gällande drevslitage.


Kolnej bra idé. Jag har likande inlägg i flera andra trådar. Det är dock så att rullar med okonventionella lösningar och/eller iögonfallande fel är mest intressant att skriva om.
Jag kan dock utan problem dokumentera diverse andra modeller i andra trådar, utan att för den sakens skull peka på fel.
Sitter på en bildbank som täcker hundratals rullar samt information om betydligt fler.

[Kolnej]

JontaK Lite halvt OT men har du flera såna här genomgångar av andra vanliga, främst gäddrullar? Länka gärna trådarna isf, kanske start en egen "huvudtråd" med länkar till varje rulle du gått igenom?

Jätteintressant, gärna i lägre prissegment också. Ofta får man vad man betalar för men det finns också lågprisguldklimpar där man får mycket "bang for the buck" s a s. Det är ju dem man gärna vill hitta.

[Cosmoz 08]

Något jag vill ta upp angående just Tranx 200/201 är dreven.
Utan att ha en äldre Curado eller dylikt att jämföra med upplevar jag kuggarna som väldigt små, inte som Micro Module men inte långt därifrån.
Tyvärr lider just det här exemplaret, och flera andra jag känt på, av en ytterst tydlig kuggkänsla vid belastning som inte avhjälps av rengöring och smörjning. Detta efter endast ett antal månaders fiske, tråkigt.

Skulle säga att det är något alla mindre rullar av 200stl lider av, går rätt fort att slita ut dreven med gäddfiske.
Styva spön grova linor, några bottennapp lite vassruggar då går det snabbt att slita ut dreven.

[JontaK]

Bra JontaK! Vi har alltför många märkestrogna muppar här fastän Trump e skit och oavsett vilket lag man "håller på"... vissa japaner e bra!

å jag fattar, du pratar enbart rullar, jag lite mer, så bortse från det!

Tack, jag förstår din poäng.
Lätt att tänka på folk i termer om "muppar" endast på grund av delad åsikt och/eller övertygelse. Därför trista bilder och torr information är bra, även om vissa faktiskt verkar ha ont av detaljerade bilder av rullar.

Jag skulle kunna anse Tranx vara skräp men jag låter bilderna och beskrivningarna tala sitt språk och fortsätter endast vidhålla att Shimanos marknadsföring av rullen är just skräp.
Det är troligen inte en dålig rulle om den sköts på ett visst sätt men det sättet är tyvärr mer överkurs än tillverkarens rekommendationer.
Jag kommer fortsätta följa upp i den här tråden, det lär inte vara den sista Tranx jag undersöker.

Folk får gärna skriva "jag har en rulle X, den är jättebra/fin", jag köper det utan att pruta.
Men om jag eller vem som helst sett 10, 20, 50 eller 100 exemplar av samma modell och en betydande procentandel lider av samma fel så finns det ett reellt problem.
I vilket fall är jag glad så länge forumet inte är som grupper på Facebook där sponsorfiskare/anställda av företagen taggas in så fort någon vill ha en "recension" av någon fiskepryl.

[anteman]

Bra JontaK! Vi har alltför många märkestrogna här fastän Trump e skit och oavsett vilket lag man "håller på"... vissa japaner e bra! Välj hellre rätt modell snarare än märke så länge det går..

å jag fattar, du pratar enbart rullar, jag lite mer, så bortse från det!

[JontaK]

Är nästan löjligt förtjust i bra rullar oavsett vad det står på gaveln, just nu är Tranx en modell jag gillar starkt. Jag är samtidigt högst kritisk till tekniska nymodigheter som inte bevisat sitt värde över tid samt avogt inställd till fiskare som inte tar hand om sina prylar.
En sådan här tråd är absolut inte tänkt att tala illa om ett märke i stort utan tvärtom belysa svagheter och ge förslag på hur dessa kan åtgärdas (om möjligt)

Det har gått en tid och passerat ytterligare ett gäng Shimano Tranx hos mig.
Tyvärr tar jag tillbaka min kommentar om att jag gillar modellen, det visat sig att modellen förefaller ha betydligt fler problem än flera av sina konkurrenter, oavsett nivå av skötsel.

Ett fåtal av 200-storlek har också trillat in, en av dem passade jag på att fota:

Läcker precis som storebror.
Detta exemplar har legat inomhus längre än en vecka vid fototillfället, trots det syns vattendroppar.


Släpper in mycket vatten in till bromskoppen, inget ovanligt i sig men blir problem då vattnet har så svårt att komma ur rullen.


Svårt att se men mellan envägslagrets bur och ytterhöljet återfinns både vatten och emulsion mellan vatten och fett/olja. På lagrets andra sidan syns en blandning av metallavlagringar, vatten och olja som är nästan omöjligt att få bort mekaniskt.
Notera även metallavskavet där pinjong/spolaxel går ut mot bromskoppen.
Vevgaveln är i plast och är fäst med skärande skruv, den här rullen bygger enligt vad jag kan se i stort sett på Curado K.


Vatteninträngningen fortsatte ända in till stativets gavel, bland annat under plastplattan frikopplingen löper mot samt vevaxellagrets säte.


Här ses Shimanos fabrikssmörjning samt den inte så trevliga blandningen av emulsion och partiklar av plast, metall samt kolfiber i och runt lagersätet.


...som inte är ett kullager utan en plastbussning i den här rullen.
Absolut inget fel med det, jag tycker snarare tvärtom. Bussningens plast verkar vara av ypperlig kvalitet och det går nog konstatera att ett kullager här inte hade klarat sig i detta fallet.
Det är en intressant del att ta upp då jag vet att många som servar sina egna rullar inte skruvar bort vevaxelbrickan, plockar isär och rengör delarna på axeln.
Det bör man alltså göra!


Smörjningen är snål, det syns dock tydligt att Shimano försökt "stänga" skarvarna, bland annat den jag vid flertalet tillfällen nämnt uppe till vänster.


Evighetsskruv av plast, lagrad på plastbussning i ena änden, röret i plast i andra.
Jag har mina tankar om detta men de är överflödiga här.


Den här urfräsningen av evighetsskruvets rör är lite intressant, inget jag sett förut.
Någon som känner till den tänkta funktionen?


Så här ser det ut när rullen är omsmord.
Ja, det ser hemskt överflödigt ut. Till viss del är det också så även om blixten kraftigt förstärker fettet.
Hellre kleta på för mycket än för lite.


Något jag vill ta upp angående just Tranx 200/201 är dreven.
Utan att ha en äldre Curado eller dylikt att jämföra med upplevar jag kuggarna som väldigt små, inte som Micro Module men inte långt därifrån.
Tyvärr lider just det här exemplaret, och flera andra jag känt på, av en ytterst tydlig kuggkänsla vid belastning som inte avhjälps av rengöring och smörjning. Detta efter endast ett antal månaders fiske, tråkigt.

[anteman]

Ja utan smörja blir nästan allt smörja... långt senare eller på vissa senare tiders rullar, ganska fort... Sannolikt produktutveckling med "livstidsoptimering".

Så Shimano bör göra som JontaK säger och Shimanoägare göra som Tonyex visar i annan FS-tråd, smörja väl!

[JontaK]

För mig visar det bara att ägaren inte har tagit hand om sin rulle, korrosion & rosten visar att rullen har troligtvis aldrig blivit avspolad eller öppnad & blivit smord & det i kombination med förvaring på ett ställe där den inte fått chansen att torka ordentlig typ kallgarage det kommer få alla rullar att rosta .

Djärva uttalanden från någon som inte har en aning om hur rullen skötts eller förvarats.; )

I det här fallet har du dock helt rätt!
Den här rullen har behandlats väldigt långt från optimalt, upprepat fiske i bräckt, ingen service och jag tvivlar på avsköljning ens.
Men, det är en ganska ung rulle, cirka 8 månader.

Exemplaret jag hade hemma nyligen såg nästan lika illa ut, den rullen både sköljd, torkad och förvarad inomhus. Ett år gammal, inte så frekvent använd och borde således inte ha behövt den årliga servicen än.
Det rostar alltså ändå, DET har jag verkligen något emot även om jag försöker lägga så lite värdering som möjligt i informationen jag delar med mig av.

Dags att Shimano antingen börjar smörja sina rullar adekvat eller skriver ett avsnitt i manualen om att smörja om dem för saltvattensfiske.